1樓：良弓張
法律責任大致分為三類:刑事責任；民事責任和行政責任。
行政責任的前題是你要有行政權，一般主體是沒有行政權的，更談不上行政責任了。所以行政責任就不說了。
再說刑事責任，也就是犯罪了。犯罪包括故意犯罪和過失犯罪。是不是故意犯罪呢？
要看你有沒有預見小偷溺亡的可能性了，如果你知道或者應當知道追小偷會導致其溺亡，那就會構成故意犯罪，一般追小偷是沒有傷害他的故意的（按普通人的認識來界定），排除主觀犯罪。
那是不是過失的犯罪呢？這就有要看你對小偷是不是負有義務了。提問者是普通人，對小偷沒有職務上的責任，從看見小偷偷車就追他，判斷也沒有對小偷的先行行為而產生的責任。
所以不構成過失犯罪。
最後說一下民事責任。民事責任型別又分為三類:過錯責任；推定責任和非過錯責任。
一般情況下，民事責任以過錯責任為主，即有過錯才要承擔責任，無過錯無責。推定責任是預先推定你有責任，然後你負舉證責任來證明你沒有責任，一般適用於產品責任，醫療責任等。無過錯責任是有沒有過錯都要承擔責任，只有在特殊的情況下才適用。
按法律上的規定，你是不需要承擔任何責任的。但是，出於人道主義，你可能要進行民事上的賠償。就先叫它——人道主義責任吧。（這個詞我以前也沒聽說過，自己編的。）
祝你好運。
怎麼樣看待抓住小偷，小偷被放出後的報復？
仨飽一倒 馬克一下。看看大家回答 說一點不完全是正面回答，但相關的一點小小思考小偷在大街上傷害見義勇為者，無論是單個小偷報復，還是小偷團體報復，都是為了當眾打給周圍居民路人看，讓周圍人以後不敢管小偷他們。這就是乙個博弈過程。如果連續有好幾次，有人不怕有生命危險的報復，不顧性命出手制止和小偷團夥搏命，...
小偷偷了患者救命錢導致患者死亡，對小偷應該如何量刑？
一群法學狗分析的頭頭是道，實在搞笑。哪隻手偷盜剁掉哪隻手簡單粗暴。當法律不保護好人的時候就要自己動手。贊成樓上提出的極刑觀點。 律先鋒 首先是，盜竊就是盜竊，不會因為偷了患者救命錢導致患者死亡，就變成殺人了，就是這種情節可能影響法官的自由裁量。根據 最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用...
小偷為什麼要偷東西？如果你跟小偷從小交換一下意識，在他的環境中長大，你長大後會成為小偷嗎
李仙森 概率很大。可以說，人基本是後天和環境的產物。但不是絕對。總有逆流而出的另類。之所以成為小偷，多是家庭因素造成。或是父母不健全，或是無法給與正常的教育和愛，或是根本沒想過怎麼教育，或是父母本身就是有很多缺點的人。在這種家庭裡長大，你的想法一定是缺乏愛，缺乏正當的價值觀，缺乏指引和保護。那麼，你...