1樓：追求夢想的自由人
分情況：
如果一對夫妻正好是男性賺錢多，女性是顧家型的，由此雙方都自願男主外女主內，不是性別歧視，而是自由選擇；
如果雙方賺錢能力差不多甚至女性賺錢能力更強或者男性喜歡照顧家庭，用男主外女主內來否定這種型別的家庭，就是歧視
2樓：閆守軍
社會發展史證明分工合作是提高效率的有效方法，國家、企業、家庭統統適用概莫例外。男人最重要的責任就是掙錢養家，在這個過程中起到推動社會發展的作用（說的有點大了） ，女人在家相夫教子，使丈夫安心於事業，讓孩子們有個穩定溫馨的幸福成長環境。這樣的分工挺好的，當然隨著社會發展，工薪族家庭就分不了太清了，同樣上班賺錢，當然同樣做家務，很公平。
對於創事業型家庭來說，現代社會競爭激烈，尤其是創業初期的發展越來越難，需要更長的時間和更多的努力付出，也不見得能夠快速見到收穫，這樣的環境其實男人的角色（主外）更累，這樣的情況下（男人拼盡全力卻沒有拿回家多少錢）女主內也會有些艱難。其實如果女人更擅長於事業，男人主內也是可以的，歷史上也有很多這樣的大小案例，但事實證明，大家（幾乎所有人）對這樣的男人或多或少有些看不起，所以真正聰明的女人一般通過幕後幫助男人而不願直接出面，或許這就是根深蒂固的偏見在作怪吧。一己之見耳
當今社會，一定要男主外女主內？你認同嗎？
逸曦閣 我是男生，不認同，也不認同很多答主說的 對男人有利，對女人有害 的觀點，我覺得男主外女主內對男女都有害。對女性的害處很多人都說過了，我也沒必要重複。對男性的害處 增加了賺錢養家的壓力，工作上哪怕被拼命壓榨也不敢輕易跳槽離職。增加了人生的風險性。一人失業，全家餓死。兩個人都出去工作，風險就降低...
男生大男子主義正常嗎？
看你如何理解 正常 這個概念。如果把這裡所謂的 正常 僅理解成多數人或者強勢群體擁護的觀念，那麼在當今中國社會的部分地區，大男子主義或者說重男輕女觀念還是挺正常的。且不說男的，我就發現有些女的生了個兒子就感覺自己好了不起，尾巴都翹上天了，比別人家只生女兒的高人一等了，厲害呀！正常不能理解為正確，所謂...
劉燁是大男子主義嗎？
這個是的呀，他還是挺傳統的，感覺比較孩子氣，但是在老婆孩子跟前就是丈夫和爸爸了，角色定位是很準確的，很符合我們東方審美的，雖說他們家是中法結合 當然在他師哥跟前，他就不了，大家都懂，一山還有一山高啊，雖說理論上講大男子主義這事不應該攀比，但是與其看見某乎上整天嗷嗷著男生憑什麼照顧女生，恨不得平權平的...