1樓：已登出
就當作正當防衛去放手幹就好了，都被販賣了，想那麼多幹嘛，只要能成功逃脫，即使故意傷人也認了，兩權相害取其輕嘛（有點偏激，不喜勿噴）
2樓：「已登出」
從理論上來講，我們國家《刑法》中的「正當防衛」概念是非常模糊的，只是個框架性的規定，按照法條來理解，只要滿足條件就是正當防衛。什麼條件呢？①必須有不法行為；②不法行為導致生命或者財產遭受損失；③公民的防衛行為是為了保護生命或者財產遭受損失。
依據前文推斷，滿足這三點的就是正當防衛，結合題主給出的假設，能夠認定這就是正當防衛，不過現實往往相差甚遠。
但是從實踐中看，法院和檢察院在對待正當防衛案件的時候是細之又細，慎之又慎，輕易不會認定正當防衛，第一是怕擔責，第二是家屬會鬧，第三是正當防衛在司法實踐中不好界定。總的來說，公檢法在辦理刑事案件是非常嚴謹的，他們知道這意味著他們依據法律規定，合法的剝奪乙個人的自由乃至生命。國民對於「崑山龍哥案」的結果拍手叫好，從側面也可以反映出國民對於正當防衛的態度。
（說來比較有意思，到目前為止，我們國家都沒有出台過關於正當防衛的司法解釋或者立法解釋，自崑山龍哥案發生以後，最高人民檢察院發布了四個正當防衛的案例，相比起西方國家，對於這方面甚至頒布了專門的法律，如：美國的《不退讓法》。）
最後，我個人認為中國的正當防衛還需要完善，當我們在面對可能會危及我們生命安全的侵害行為時，我們不管怎麼做都不過分，螻蟻尚且偷生，就拿「崑山龍哥案」來說，如果我是於某，我也會選擇跟他一樣的做法，畢竟，最後活著的是我。
如何才能有效杜絕販賣人口？
這個問題，經濟根源上還是商品交易和貨幣關係的存在。杜絕販賣人口。經濟社會上，需要公有制，資訊化技術，消滅商品生產和貨幣關係。從根源上斬斷了人販子中間牟利可能。技術上可以新生兒全部DNA登記，配合生育父母雙方登記。這一下來基本就可以杜絕了販賣人口以及黃賭毒了。 金黃色葡萄球君 買家槍斃，沒收全部財產，...
存在即合理，如何看待販賣人口的存在？
逃逸速度 讀不懂這句話就別亂用。存在指的是客觀現象，合理是客觀規律。叛賣人口是因為有需求有利潤，用存在即是合理沒毛病，合理不等於正確道德。 叫你飛哥 你對 存在即合理 的理解有偏差吧？假如乙個人為了快速得到錢財而選擇了偷竊 搶劫，這種行為是真實存在的，說它 合理 的意思是 邏輯上說得通 不是說這種行...
為什麼有人不贊同對人口販賣處以死刑，他們的想法是什麼？
myself 個人拙見 人口販賣問題，如果不涉及到人的生命健康權，就是原罪，如果涉及到了人的生命安全，那就轉化成故意殺人等一些犯罪了，在那些犯罪的刑罰中是有死刑的。 你們不要同意死刑嘛嚶嚶嚶 我就是為了錢才拐小孩子，他們父母因為痛苦扭曲的臉才不關我的事。是他們自己的看管不當。活該哈哈哈 我就是愛慕虛...