最高院復議吳春紅國家賠償案,賠償金額提高到 314 萬元,你認為這個金額合理嗎?

時間 2021-06-14 11:14:50

1樓:寧啊呢

不合理,當然不合理。

乙個正常人願意用300萬換16年的冤屈和監禁嗎?

那種體驗是沒法再現的。哪怕有人硬著頭皮說自己可以做到,但也是不一樣的。

他這16年不知道自己有沒有沉冤得雪的一天,從第一天開始,他就怨恨、絕望,還要忍受家庭破碎帶來的傷痛。他也許每天睜眼時都等著正義降臨,又在每天的末尾眼看著正義的失約。希望被絕望生生扼死。

從聽到判決的那一刻,到改判無期的那一天,再到16年後的重見天日,他的內心感受了多麼大的黑暗?早已死去的人生希望,能隨著太陽復活嗎?更別提永遠失去的16年時間。

300萬,一年20萬。換你的16年每日囚禁、冤屈不平;換你的兒子16年被人歧視,失去父愛,和早早輟學的人生;換你乙隻眼睛的健康和一身疾病;換這個社會一句「正義不會缺席」;換乙個所謂的「公正」。

你換嗎?換你嗎

不寫了,除了這三個字,我不知道再說什麼。

2樓:歸臥故山秋

16年,一輩子都毀了,家也沒了,親情也沒了,社交也沒了。還有各種心理創傷,與社會脫節。

314萬,問問法官,換你你答應嗎?

法學學生看最高院法律解釋理解與適用合適嗎

那本書有些東西理論很深,如果讀可以,但是要明白每一條背後的法理,這些法理都在書裡面,善於當做線索去讀書,然後多做讀書筆記,這樣才能讓讀書有效果。打個比方,超過24 的利息合法但是法律不予保護,這就涉及到自然債務的概念,那麼什麼是自然債務,還有哪些自然債務?這些都可以當做線索去了解,通過這樣的方法,才...

如何評價最高院封閉式小區是農耕時代的產物的說法?這種說法的依據是什麼

星空下的夜鷹 封閉式小區是農耕時代產物。我就笑了。開放式小區更不是什麼新鮮的事物,我們幾十萬年前的祖先與現在的非洲猩猩,早就並且一直住在開放式小區裡.不知道哪只猩猩跑去住建部提的開放式小區建議。一不看西方與我們的收入差距,二不看國民素質差距,三不看人口密度差距。我們看看歷史,有比開放式小區更激進的做...

為什麼說吳清源大師的境界是古往今來是最高的?

因為兩點 勝負實力和新布局。吳清源的勝負實力幾何,有對局記錄在,不用多言。新布局是吳清源和木谷實所倡立,而後由吳清源在棋盤上用勝負推廣開,成為現代圍棋布局的基礎。用武宮正樹的話說 吳之於我們,如蒼天在上,正是因為吳的新布局對於圍棋思想的巨大推動而言。在這方面,木谷實是乙個極具悲劇色彩的人,他啟發吳清...