1樓：
心地善良並沒有錯，相反應該褒獎，鼓勵。
為什麼心地善良的人被人嘲笑傻子？
因為嘲笑善良的人，才是傻子，功利心太重，把善良看做一種手段。從始至終都不懂什麼叫善良。
他們總覺得別人善良就是為了什麼回報，結果竹籃打水一場空，就笑人家是傻子。
殊不知真善良的人，付出這些並不奢望什麼回報，沒有回報就沒有回報唄。
嘲笑善良的人都是傻子。
因為這不是勸退身邊善良的人麼？少了很多可能幫助自己的人。嘲笑別人善良等於再說，都別對我好，不然你就是傻子。
2樓：水果彩虹
當你被嘲笑為惡人的時候，你有足夠的依據證明自己不是純粹的惡人吧！
畢竟在自我成長的環境裡，你也是一直不忍傷害別人，那又有何懼呢？
善良不是自我的寬慰，而是人性的光輝，是良知，是溝通，是理解，是道德。
不是一句簡單的傻子，就可以完全否定善所代表的如海洋般的包容和理解!
想想那個被上司罵的狗血淋頭，回家還是笑臉盈盈的中年人和青年人，哪個不是包容忍耐一切？都是為了家人!
再者，被罵傻子的善人，如果願意思考，也許也可以明白，罵他們是傻子的人，其實也是想他們不要一味的付出，而能採取更有理智和邏輯的方式來處理問題，這樣會更好吧！
其實每個人都有善心，只是表達方式不同而已。你也沒必要過度傷心，好好反省自己是不是有點愚善，有沒有給別人造成困擾而自己不自知?
我記得看武林外傳裡，郭芙蓉第一次到同福客棧，就是因為想幫助人，結果全部幫了倒忙，因為從小待在家裡，出門行俠仗義，結果把正在治病的醫生，當成謀害別人的惡人給打跑了，把要出嫁哭成淚人的新娘的老公當成歹徒給打跑了。有時候行善不知前後因果，也會誤事。
多學習，多思考。不過罵人是真的不好，惡語傷人就像打別人一巴掌一樣，哪怕是善意，也可以找其他方式溝通。
3樓：過客
善良的人能有什麼錯，不知你是否聽過這樣一句話「人善被人欺，馬善被人騎」善良的人大多數比較不善言辭，不會過多的與別人爭辯，這就導致別人的欺負，以及一些人的不理解。
4樓：叔叔
善良是對自己人生價值的選擇. 與他人無關.
別人的嘲笑對你來說，如果那麼重要，那你就未必了解自己的人生價值. 因為擁有自己清晰的人生價值，根本不在意別人怎麼說. 有沒有違法，也沒侵害到他人.
善良沒錯，只要自己覺得應該去做，就勇敢去做. 你看看，美國陰謀論比爾蓋茨的人有多少？懷疑他的慈善，懷疑他的疫苗慈善投資. 但這些人，對於比爾蓋茨又算什麼？
5樓：無始
因為眾人唯利是圖，貪婪、自私在他們的眼中是價值正確，所以資本家永遠無法被消滅，那些抨擊資本家的人當中有一半以上都是只因為自己不是資本家。
善良真的有錯嗎？
打死小禽獸 首先要說善良是不存在對錯的。只是你的態度罷了。當你想做善良的事時，父母會阻擋。只是他們不理解而已，他們的價值觀與你不同。在他們眼裡可能更關心你的身心健康，對於那些有損你的事情會盡力阻止。如果你想堅持做那些事，就和他們說清楚。他們也一定會理解你的。 冬至送輕舟 不知道怎麼說，我也懷疑過，覺...
做乙個善良，真誠的人有錯嗎？
my蘇離 善良，真誠，原本是沒有錯的，但是你想在人心複雜的社會之中做乙個善良真誠的人，著實沒有必要，但是這並不是要你做乙個有心機有手段的壞人，而是希望你能保持著善良，真誠的態度去面對任何人，而不是希望你去做乙個善良真誠的人，這個世界不是非黑即白的，也沒有什麼虛偽的壞人，只是在不同的事上做出的選擇不同...
選擇做乙個正直善良的人有錯嗎？
木木 這要怎麼說呢？正直意味著不站在任何立場上，客觀地行動，法官斷案是需要的，前提是法官與雙方沒有利益關係，律師證人也是。乙個人總是不站任何立場的話，就意味著得罪所有的人。善良意味著割讓出自己的利益，永遠善良意味著一直割讓自己的利益。這就有乙個問題，你的利益是有限的，你把你全部割了，你也就不存在了。...