1樓：
我會選擇一
兩者都有不穩定性因素
有錢家庭到有錢到什麼地步，父母冷暴力，家暴，嘲諷，我的判斷在於父母感情不合，甚至有外遇情況發生，另外對孩子攀比心理重，因此對孩子逐漸暴躁，而出現冷暴力、家暴等情況發生。
經濟上的穩定，父母攀比的基礎下，孩子必然會要求學習很多，所謂童年自然不會有，童年要承擔的也更加多，但是經濟的富裕，可以讓人學到更多，所接觸、所學習、所面對自然不同，前提是能扛過冷暴力，能面對父母的不重視，放棄對父母的期待，而自我調節。
貧窮家庭的吃飽喝足，父母什麼都捨不得都給孩子，是父母的大愛，但是對於孩子來說有三種可能，直接接受從小就這樣，所以理所當然，做不到體諒父母。第二做孩子的心疼父母，互相體諒，孩子也努力，但是經濟原因，大概率得不到較好的資源；第三，孩子感覺到壓力，父母這種毫無保留的付出，給孩子造成了壓力，為什麼有三塊肉，父母不吃，讓我吃，我可以少吃甚至不吃，但是這種所謂的讓我吃，但是並不需要。父母把自己的地位放的太低，有時候給孩子帶來的是真的壓力，愧疚，其實也並不是所謂的真實的，正常「愛」的家庭。
2樓：清晨
物質社會是無法得到絕對公平的，但精神世界可以。此即是內在追求。內心的富足，將無人能打敗你。而人類的痛苦，多是出於虛偽的比較。當然，這個社會更需要內在修為。
3樓：一無所有
肯定後者
對於我個人而言
精神豐富一家人齊心協力是最重要的事
內心充盈就很知足
外在的還都太過於表面
就像乙個嗷嗷待哺的嬰兒，媽媽就是全世界。
你如何評價乙個在物質生活層面匱乏，但腦子裡卻總在思考人生的意義之類，關注精神層面的人？
吾欲攬六龍 隨便說幾個大家都了解的吧。如何評價莊子？如何評價陶淵明？如何評價梵谷？如何評價顏回？如何評價杜甫？如何評價居里夫婦？如何評價蘇格拉底？如何評價第歐尼根？如何評價釋迦摩尼？如果某些人對符合這個標準的所有人都看不上的話。我覺得上面那位杜甫的詩說的很好。爾曹身與名俱滅，不廢長江萬古流。 一曉的...
當下有兩個追求者，乙個物質保證，乙個情感，你更偏向哪個？
親身經歷回答 曾經同時兩個人追求自己，第乙個是有錢愛我的，但我不喜歡他，第二個是沒錢愛我的，我很愛他，最後我選擇了前者，不後悔。再轟轟烈烈的愛情隨著年月過去都會變為一地雞毛 既然結局都是這樣，那當然是選擇有物質保證的追求者了，至少前者可以讓你在一地雞毛的生活中活得不用那麼累，不用想著省吃儉用，不用想...
你會覺得自己生活在乙個不幸的時代嗎？
風笑塵 會，以前我覺得我很不幸，但是轉念一想，我們也非常幸運，就像編輯部故事那個電視劇集裡面冬寶和剛子說的人活著有多不容易冬寶說打在胎裡就隨時有可能流產，當媽的一口煙兒就可能長成畸形。長慢了心臟缺損，長快了就六指兒。好容易扛過十個月生出來了，一不留神還得讓產鉗把腦袋夾癟了。都躲過去了，小兒麻痺，百日...