1樓：史晗律師-石家莊
首先明確一點是有必要。犯罪嫌疑人在法院判決生效確認有罪之前，他的稱呼僅僅是嫌疑人，僅僅是有犯罪的嫌疑，他們也有權利。如果直接剝奪他們聘請律師辯護的權利，那是不是對他們也不公平呢？
2樓：知乎使用者
不是脫罪。在沒有經過法院審判定罪之前都不能判定嫌疑人有罪，律師辯護是保證嫌疑人得到公平公正的對待，也是法律公平公正的體現。罪行法定原則不僅僅適用於非嫌棄人也適用於嫌疑人，應該說適用於每乙個公民。
大眾看到、聽到的都未必是真實的事實，律師辯護也是保護每乙個公民的權益能得到最公平最公正的對待。沒有經過法庭審判定罪之前每個人都不能被稱為罪大惡極之人，只有經過公平公正的審判才知道嫌棄到底做了什麼，也會為他自己的行為負到相應的責任。
3樓：胡律師
很多地方在當事人沒有請律師的前提下，也都要求為犯罪嫌疑人提供援助律師，設立這個制度目的是為了達到控辯審三方格局，使得審判更加公正，不會偏向任何一方。即使是犯罪嫌疑人，也要罰當其罪，不能罰過，就是這麼簡單的。不要太狹隘得看待問題。
4樓：王峰
有些案子雖然贏了。不過我也不知道我們的客戶是不是真得有理，因為法律事實不同於客觀事實。
個人覺得犯罪是社會現象，不是犯罪分子乙個人的過錯，家庭和社會在其違法犯罪的過程中可能失責，所以需要為犯罪分子辯護。
5樓：龍在天
在沒有證據切實證明，法庭做出有罪判決之前，對一切人都不可做出有罪判定。
律師的行為有兩個目的：其一是為了查明整個案件的真實情況；其二是保證在整個期間，犯罪嫌疑人或者被告人的合法權益。
對於你所說的罪大惡極的犯罪分子，很多時候可能就是自己的主觀判斷，畢竟很多的時候在一些冤家錯案被糾正之前，哪個所謂的罪犯在群眾的眼裡不是罪大惡極的。
另外對於一些確實已經證實罪大惡極的情況，比如故意街頭飆車，撞擊人群的，涉及死刑的，在這種情況下，律師的辯護可能只是中國司法體制之下制度的要求，在經過判決前，也需要保障他的相關權益，至於他所以應該接受的懲罰，法院會做出判決，兩者要分開。
6樓：一天到晚游泳的魚
律師只是乙份職業而已，如同早上燒餅攤販，中午黃燜雞公尺飯的店主，晚上奶茶打工妹一樣。不要把他們想象得太高大上，他們和普通人一樣。
「沒有是非觀念，只有賺錢多少」
7樓：放下我家狗哥哥
未經律師辯護，僅憑檢方的材料，我們不能確定是否證據充足，是否存在冤案可能。不能確定是否存在那麼一項法律被違法，不能確定被告的行為達到了需要刑法處罰的程度。
未經律師辯護，我們不能僅憑檢方的材料確定被告是否有罪，有罪的程度是否達到應當判處死刑、無期、十年的程度。
未經律師辯護，我們根本不能知道被告為什麼會犯罪，是否存在被迫、不得已、能夠取得一定諒解、應該得到一定同情的情形？
律師的存在，能夠幫助法官更加全面的了解事情的真相。
8樓：偽青年
只有司法機制運轉起來了，整個社會才能得到應從法律中得到的。乙個罪大惡極的人得到了辯護，也自有裁判者的角色會去定義他的行為。而如果乙個罪大惡極的犯罪人沒有得到辯護，那麼是這個機制沒有建立起來。
這個機制如果崩壞，是對社會的罪大惡極。這也類似於培根那句，水和水源的關係。
9樓：貓小律
聶樹斌的案子翻過來之前，也是被認定為"罪大惡極"，結果呢？你確定你說的"罪大惡極"是真的就罪大惡極了？如果不是，誰來替他們奔走脫罪？確定是那些定義他們是"罪大惡極"的人嗎？
10樓：嬉皮笑臉
假如現在公安機關衝入你家，說你犯了尋釁滋事罪，你該怎麼自救?青天大老爺嗎？
警察詢問你，你知道有哪些過程不合法嗎？取證有問題，你知道怎麼發聲嗎？
再極端一些，僅是乙個民事官司，進了「衙門」先各打五十大板，你覺得行嗎?
11樓：白楊
首先請尊重刑辯律師。刑辯律師是個高壓力高風險的職業，刑辯律師辦理案件時不僅要運用自己的專業知識，還要受到來自各方的壓力，可謂如履薄冰。
被告人也是有人權的，生來就享有被辯護的權利，這是無法改變的。未經判決，他就是無罪的，請不要先入為主。出於對人權的保護，中國刑訴法還特別規定了即便被告人沒有聘請律師，法院也會通過援助機構為其指派辯護律師，保證司法的公正公平。
12樓：時光不涼人心
「壞人」是站在道德角度產生的主觀評價
「犯罪分子」是經過基於法律評價從而產生負有刑事責任的主體律師是站在法律的角度評價乙個人有罪無罪
其次，犯罪嫌疑人都有委託辯護人的權利
13樓：長de不行
「犯罪嫌疑人」這個詞怎麼來的你知道嗎？你經常看警匪片的話就會發現，jc出動去抓捕的話都會稱呼被抓人為「犯罪嫌疑人」，沒有直接說罪犯的，所以說這人是不是罪犯你說了不算，公 an說了也不算，得法院判決了才算，所以，沒判決之前你怎麼斷定這人就是罪大惡極的罪犯呢？你說是，他自己說不是，所以這就有個辯護的過程的，證據都拿出來法院會來斷定，這也是彰顯司法的公開公平公正原則，另外，如果罪犯沒有辯護的權利，那麼心術不正的司法人員將會利用自己的權利把任何想報復的人打為罪犯，增加更多冤假錯案！
到時候人人自危，才是每個人更怕的！
14樓：禁與千尋
題主看過電視劇集吧。
電視劇集裡經常有乙個橋段就是，好男主被女主冤枉了，要解釋，然後被劈頭蓋臉一頓臭罵。你別給我解釋云云。
然後事後知道真相，又說，你當時為什麼不和我說呢？
你說氣人不氣人？
這好歹還是狗血電視劇集，也就被冤枉。
你換到現實裡，你說這個人是最大惡極的犯罪分子。你規定的？
真要是罪大惡極，人家找律師辯護難道就能顛倒黑白了麼?
如果能顛倒黑白，又如何是罪大惡極呢？
說到底其實所謂罪大惡極只是題主認為的，事實上完全可能不是，題主害怕由律師能找到不合理的地方，於是希望沒有人來辯護，這樣子好維護自己心中的正義。
過去很多冤案，如果有律師刨根問底追查到底，可能就不會冤屈好人了。
為什麼不能給他們申辯的理由呢？害怕什麼呢？
總不能冤枉好人後又嚷嚷取消死刑，放入那樣子就可以不死人，就找尋了正義一樣。
冤枉就是冤枉。
把你的嘴封住，罵你是傻子，不許你還嘴，有這個道理麼？
正義不應該是單方面審判的。
如果可以脫罪，那麼正義也不是正義了，是虛假的正義，是經不起質疑和推敲的。
15樓：Regin
1、被告人享有辯護權屬於人權，是乙個人生來就有的權利。
2、沒有經過法庭的判決不得確認任何人有罪。因此你的觀點先入為主的認為某人有罪。
3、為了保護人權，中國刑事訴訟法規定了辯護制度，以及在特定情況下的強制辯護。也就是說，在特殊情況下，即便被告人沒有聘請律師，法院也會通過法律援助機構為其指派辯護律師。不可能出現沒有律師辯護的情況，以保證司法公正。
4、請給予刑事律師更大的尊重。刑事律師是高風險職業，刑事律師在辦理案件時不僅受到各方壓力，還要接受道德的拷問，需要具有強大的內心。
銀行張貼「對於正在搶劫銀行的犯罪分子，可以依法直接當場擊斃 」請問這符合罪刑法定的當場規定嗎？
道縱橫 罪刑法定是指具體人。搶劫是犯罪，實施搶劫行為的就是犯罪分子。具體到個案，你要法官審判，認定某人實施的行為就是搶劫，而不是盜竊，打人等等，所以在此之前，他只能是嫌疑人而不是罪犯。 老貓大鬍子 邏輯上，當一種規則擺在我們面前。人們關注的是規則顯現的效果。從使用的更深入角度理解，需要思考規則解決的...
犯罪分子的後代會遺傳基因嗎？
我個人感覺大概率會。我爺爺因為偷東西坐過勞，我父親也遺傳了他，也是因為偷東西坐過兩年牢。我家隔壁鄰居也是，大公 爺爺表親兄弟 也偷東西坐牢，跟我爺爺同期犯的事，我大公的兒子 不是親兒子，繼子 也因為偷東西坐過牢。我們院子裡好像就我們兩家人繼承了這個宿命，真的是好的不學，沒教出好人來，讓子子孫孫都擺脫...
狙擊執行中的高鐵上的犯罪分子可行嗎？
有冇用 完全不可能，打中只能說是蒙的。首先狙擊遠距離目標，很多因素影響精準度，空氣濕度，氣壓，地球偏向力，距離，風向。光光說乙個風向，高鐵那麼快，在高鐵兩邊風向會快很多，光光這點就很影響精度了，在加上高速移動，一點偏差就是數m的差距，所以高鐵上的罪犯讓sniper來解決這就是扯淡。 首先，消滅高鐵上...