1樓：「已登出」
不說兩人家庭背景，收入，職業，2歲孩子如何判很難說。
但看到一些答案說出軌女不想要孩子真是太天真，沒見過出軌男面不改色地爭家產爭撫養權嗎？
當下半身管住上半身的時候，人是沒有理智可以講的，說不定姦夫覺得這是真愛，什麼都容得下呢
2樓：蒼白的正義
夫妻離婚，子女撫養權歸屬，主要看年齡，再綜合考慮那方撫養更有利於子女健康成長！兩周歲以下原則判歸母親！兩周歲以上八周歲以下，綜合看那方有利於子女健康成長！
八周歲以上爭求子女意見！目前看你們孩子多大，如八周歲以上，可以起訴變更撫養權！
另外我覺得你想多了，女方出軌一般內心都不會想要孩子，不然姦夫怎麼安撫？一般爭孩子撫養權的出軌女不外乎兩種情況。
1，雖然出軌了，還是對孩子有感情，或者純粹不願意讓對方得到孩子。
2，純粹拿孩子當籌碼，撫養權只是她用來交換利益的籌碼，簡單來說就是用孩子的撫養權來迫使你在財產分割上做出更大的讓步。
所以你如果足夠理智，最聰明的做法是別去管撫養權，她愛要不要。
然後我們兩種情況對應的事情發展的結果。
1，即使她現在得到孩子的撫養權，過不了多久她就會放棄的，很簡單，你覺得哪個姦夫願意幫你養孩子？她帶孩子帶得過來嗎，你覺得乙個貪圖享樂出軌的女人會為了孩子放棄生活？只要你表現的不願意要，或者不在乎要不要，她就是拿到了撫養權也很快會把孩子送回來。
2，純粹拿孩子當籌碼，那就把孩子讓給她，你讓給她她都不會要，她只想和姦夫雙宿雙棲，你是誰？她要是在乎孩子她會出軌嘛？
當然，重中之重，才兩年就出軌，你是不是先該給孩子做個親子鑑定再說。
我只能提醒你，只要你狠得下心，才能保住最大利益，孩子是你的也是她的，她還十月懷胎呢，假如孩子是你親生的，血緣關係在那，出軌證據在那，將來總能講清楚，何況你還可以去探視。
所以你如果不想所謂的復合（我也極度不建議）那就別在意孩子的撫養權，百分之九十她自己就放棄了，百分之99她就算爭取到了也會丟回來給你的。
乙個姦夫幫你養兒子，你想多了，乙個出軌女願意不結婚把剩下十幾年的時間花孩子身上，你更加想多了。
3樓：
一般能做出這種事情的女方不會真要孩子的,只要男方留好證據,到時候給法官看看,或者私下看看
只要出軌的事情能做實,比如捉姦在床,或者有男方(丈夫)和女方的對話,應該法官會考慮判給男方的,不然的話基本都會判給女方
4樓：八千里路雲和月
如果由法院來裁判，從法律上來說，僅僅出軌乙個條件不足以判斷孩子撫養權歸誰，如果雙方都爭取撫養權，以誰撫養孩子利於孩子成長為原則，需要考慮雙方經濟狀況、居所、生活狀態、生活習慣有無不良嗜好、是否有絕育等情況
女方是殘疾人，夫妻離婚後，6歲的孩子會如何判？
法院判決孩子撫養權的考量因素是，孩子由誰撫養更有利於孩子的健康成長。所以根據你們情況，如果女方自己生活都難以自理，孩子判給男方的可能性很大。婚姻自由包括結婚自由，也包括離婚自由，所以，即便一方是殘疾人，也不能因此剝奪另一方的離婚自由。只是在民法典中，專門新增了保護殘疾人合法權益的內容，法院在處理涉及...
夫妻離婚後，女方撫養孩子 女方拒絕孩子的祖父母探望，祖父母是否有權要求強制探望？
王雨律師 隔代探望目前法律還沒有強制性的規定，可以根據司法實踐和社會倫理的層面來考量，父親是否有正常行使探視權，如果有的話共同探望就可以了，如果沒有單靠祖父母起訴行使探望權確實比較難。 現在的法律規定了不直接撫養孩子的父母一方的探望權，但實踐中，產生爭議的主要就是爺爺奶奶或外公外婆的的隔代探望權的問...
夫妻離婚後，7歲的孩子會如何判？
深圳茅晶晶律師 一 對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮 1 已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的 2 子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的 3 無其他子女，而另一方有其他子女的 4 子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有...