AA制時，朋友出100元，我出100元代金券合理嗎？

1樓：

很簡單，這就是人情往來嘛

前提是，你不是為了要用掉優惠券而強行拉著朋友去一家他本來就不想消費的店。如果你只是為了滿足自己的消費，又達不到購物門檻，而拉著朋友陪你購物的話，那就是你有問題。

如果是我和我朋友出去，遇到這種情況，我會主動提出我有優惠券，這樣我們雙方都可以省點錢。不過我比較希望他至少記得這乙個小人情。如果他只是單純覺得優惠券又不是錢，是不需要還的，那我以後和他相處的時候就會盡量注意，不會再讓他佔到類似的「便宜」。

如果是比較多人的場合，那我就算有優惠券也不會拿出來用，避免麻煩。

如果是我的朋友拿了優惠券，我會在吃完飯後請他喝杯飲品或者吃個小吃什麼的，價位控制在我「消費的優惠券」價值的50%~60%左右，這樣本質上我還是省了錢，但是又還了朋友乙個小小的人情。而且這種回請不必一定要和優惠券等價，你只是要讓朋友感受到你領了他的情就好。

2樓：塵默

道理上是可以的，你的代金券和他的一百在某些程度上是等價的。但是在社交上，你這樣的行為多少給人一種不好的印象。簡單點說，就是不給朋友面子，顯得吝嗇錢財(我只說'顯得')。

3樓：zhangwhatxxx

總價是200元，aa制就是一人一百，你的優惠券本來就沒有必要共享。雖然按照情理你應該先出代金券再一人50，但是代金券是自己平時消費之類得到的，是付出後得到的，所以沒必要拿出來共享。

4樓：然也兮兮

不能說不合理，看是什麼樣的朋友吧，如果是我，我可能會覺得尷尬，會出了100元代金券之後剩下的錢AA，不過取決於不同的人吧，沒有絕對準確的做法

5樓：空城

合理，怎麼不合理，一共兩百他就出了一百怎麼就不行了，那些說不合理的別理他們那是他們沒有抵金券，不過我這邊建議您那些抵金券直接去消費呢，免得他覺得你佔便宜了

6樓：白開水

不合理吧，兩個人AA你出代金劵明顯對你朋友不公平。代金劵還是在已購或者達到一定金額的時候使用的，那就是說你在沒花錢的情況下滿足了一己私慾還坑了一把自己的朋友...

7樓：木樑愛自由

理論上上說是沒問題的，但設及人情世故方面學問就比較大了，如果你的心大或者你的朋友講「理」，那倒是沒問題，但我不建議你這樣。對我來說沒問題啊，我確實應該出那另外的一百塊錢，你的優惠券有或者沒有對我沒有影響。

其實這裡邊還涉及兩種情況

一是你朋友在付款時不知道你有優惠券，你建議他和你一起去優惠的餐廳吃飯，而且你沒有告訴他你有優惠券。本質上來說這同樣沒有問題，你確實支付了你的一半，你朋友沒有任何損失也沒有任何實處。但是，這是一種欺騙行為，如果你的代金券正好是滿兩百才能用的話更是一種欺騙行為，你的朋友會覺得受到了欺騙。

二是你朋友知道你有代金券，同意一起去，但我不覺得你會心安理得。雖然合理。人情世故這裡邊的學問太多了。

所以既然你啥收穫都沒有，何不讓大家都收穫一下呢，都付一半的價錢。

8樓：芸芸眾生

原則上來說呢，代金券和金錢是一樣的，但是在咱們可能是咱們現在的這種生活社會氛圍之下呢，代金券好像和錢是不一樣的，代金券雖然頂錢用，但是總比錢少了些什麼，對於這個問題呢，題主大可以自己下次再來一趟把這個券用掉，和朋友建議最好還是一致，這樣兩個人看起來都舒服。

9樓：騰皮哥哥

說好是AA的話，應該也跟朋友一樣出100，代金券就等下次和家人吃飯用吧。因為就算朋友明面上不說，但是代金券這種東西價值一般是不能等同於現金的，況且他也不一定知道這種代金券不是像大街上發廣告的那種隨手可得的。解釋的話，反而會顯得自己小肚雞腸，斤斤計較，甚至會讓他產生你特意的解釋是因為認為他小氣。

10樓：Knight

合理是合理，但是人情世故講不清的，這個我覺得換個方式你看如何，既然aa制，你直接100元加代金券找個空擋付款，吃完飯後朋友再給你轉100，兩全其美嘛。

11樓：步楓羽

如果你是乙個精打細算的人，你的朋友又是比較了解你的人。我想這個假設不存在，他也會支援你的選擇。AA制的前提是大家平等，他是一百元，你是一百元代金券，不存在說因為面值不等而造成的困惑。

當然更重要的一點是現實中的人很少會有這樣的舉動，不存在說有什麼尷尬或是難以收拾的局面。

12樓：騎摩托的老明

既然可以稱之為朋友，就要考慮到朋友的感受，怎麼考慮呢，換位思考下就可以了，但如果你還是糾結比如我又出了代金券，最後還要和你AA，覺得吃虧的話，那就要衡量下這個朋友的交情，和自己的人設了，如果還是不能釋懷，那你就主動結賬唄，這頓算我的，下次你再請，用沒用券不就自己知道嘛。