1樓：長風
一則，沒法反駁，二則不需要反駁。
會有別人，那是假設，不是現實。現實就是他，不是別人。我們處於現實當中，那就在現實當中按照「是他」來處理。
2樓：革命到底
這句話是乙個看似客觀的規律。
但問題很明顯，如果每個人都認為：「沒有它還有別人」，那這個規律就不成立。
乙個環境是造就某種人的客觀條件，環境越合適，那麼造就這種人的概率越高。然而當社會達成某種共識：即沒有他還有別人。
那麼這種概率就會反過來急劇下降。
原因就在於：人所認識的永遠不是客觀規律，而是客觀規律在頭腦中的反映。你所以為的必然，是你以為的必然。人永遠無法超越自己的主觀視角，一切規律與實踐都是帶有主觀的。
舉乙個簡單的例子：教練通過客觀分析，認為你必然能擊敗對方的拳擊手。那麼這是必然嗎？
教練的分析看似是客觀的，但是當他做出結論的一瞬間，就擴大了你輕敵的概率，你很可能瞎逼浪然後打輸掉。
所以我常想：馬克思其實就不要寫什麼資本論，他講出來了以後，資產階級就學聰明了，就給無產階級讓利、麻痺他們。要是他啥都不說，資產階級的統治手段反而不會進化。
但這太複雜，不過一家之言。
總之一句話：對於牽涉到實踐的規律而言，所謂的客觀規律並不是客觀的，當你認識到它時，它不過是個主觀規律，真正的必然是乙個妖精，人難以徹底抓住它。
與實踐規律相對的是物理規律，它在短期內與人的實踐無關，在一定範疇內不以人的意志為轉移：比如萬有引力、廣義相對論這些。但假如科技進步到人可以改變這些規律以後，他們就又不成立了。
3樓：孤獨的哲學
1「來乙隻幹乙隻。」
2「那就殺雞儆猴。」
3「春風吹又生，斬草要除根。」4「像你這樣的ruzhi太多才會陣容出無數個他。」5「掃地掃一半？」
6把說話的人打一頓，然後嚴肅的告訴他：「沒有我，還有別人。」
7『』這就是你偷他錢包的理由？？」
如何理解 沒有資格評價別人的生活 這句話？
之前乙個朋友給我看過一段話，問我的看法是什麼。那段話是這樣。冰箱的製冷好像不太好用，然後a批評冰箱的製冷效果，b反駁你會製冷嗎？a說我評價個冰箱自己還要會製冷？它是冰箱就該會製冷。b說覺得它製冷不好直接換掉不就好了。我當時看完第一反應就是我覺得不該批評冰箱。我朋友問完我後，又問了好幾個人，都和她想法...
我和別人交談時會想如果我說了這句話會有什麼後果，結果會怎樣之類的，那這種算有心理疾病嗎？
我就是，但現在基本擺脫了。在這裡大致分享一下思路。首先要明確人經歷不同，情況各異，切記實踐是檢驗真理的唯一標準，所有意見對你而言都僅供參考，僅供參考！先把結論寫在分割線裡 算了，我推薦你尋求專業人士的幫助，繞這麼大彎走不出來就廢了。最後說一下結果，真的，好爽啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊近似乙個正常人的感覺...
男朋友說情話時，你有沒有過這句話他是否對他的前任說過的想法？
叮噹貓 有時候會想過，畢竟男朋友也是人，只有一顆腦袋，他的女朋友換了，不代表他的腦袋，思維方式也會變，他也就有那麼多情話儲備，可能會在某些事情他前女友沒有為他做過的，可能會突發靈感，這時候說的話，可能只對你乙個人說過，沒有對前女友說過。總而言之，既然在一起了，就好好珍惜對方，誰還沒有個前男友前女友，...