1樓：蘇黎
我覺得我不能理解看似很聰明這句話，是看到長得聰明還是看到行為聰明呢？「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」所以有時候，是看這個人的人有很多問題.還有就是成功的定義是什麼？
每個人對這也有不同的答案，然而並不在別人眼裡，而在每個人心中，你所定義的成功並不是每個人追求的成功。所以別輕易說誰不聰明或者不成功，有可能是子非魚安知魚之樂，也有可能是燕雀安知鴻鵠之志也。
2樓：膩明用滬
聰明不是成功的必要條件啊
看過阿Q正傳嗎，阿Q很聰明嗎？不，但是阿Q很執著而且他很善良，有一種痴在裡面
成功是一種稀有的東西，但聰明很明顯不是一種稀有的東西，你聰明別人也聰明，聰明和聰明是會互相抵消的，也就是大家都從聰明上撈不到什麼便宜
而相反，有的人很痴，他在做一件大家都不會做的事情或者是大家都不願意投入很大的精力去做，為什麼？因為從聰明的角度看，這件事的投資回報率太低了，但是痴的人未必這麼看，他很可能覺得這裡有樂趣或者這裡有其他的價值在、如親情友情這些，這些現在投資回報率低的事情未必到以後回報率就低，當這件事回報率變高甚至很高的時候，這些痴的人已經做出門檻了，也就是別的人這時候進入已經無法和他們比肩了
所以，聰明並不是乙個必要條件
3樓：LVL
首先，你要明白什麼是聰明，要正確理解聰明的含義，要知道成功的定義，對於成功我個人認為找到了適合自己的工作，伴侶，以及環境就是成功
4樓：
首先每個人對於成功的定義都不一樣。
就比如或許你認為的成功，在成功的人心裡並不是成功。
再比如，我認為成功的人生，對你來說毫無意義。
聰明的定義也有很多種，聰明的評價往往是對於一種行為的認可或者定義，但是根據每個人的經歷，學識和背景的不同，所表現出的行為也各種各樣，這樣的行為也被各種各樣的人所評判著，答案也不盡相同。
所以，沒有絕對的聰明與不聰明，也沒有絕對的成功和不成功。
配我最喜歡的一張圖，也許你並不認同。。。
5樓：本人已退乎
於是餘有嘆焉：古人之觀於天地、山川、草木、蟲魚、鳥獸，往往有得，以其求思之深，而無不在也。夫夷以近，則遊者眾；險以遠，則至者少。
而世之奇偉、瑰怪、非常之觀，常在於險遠，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。有志矣，不隨以止也，然力不足者，亦不能至也。有志與力，而又不隨以怠，至於幽暗昏惑而無物以相之，亦不能至也。
然力足以至焉，於人為可譏，而在己為有悔；盡吾志也而不能至者，可以無悔矣，其孰能譏之乎？此予之所得也。
余於僕碑，又以悲夫古書之不存，後世之謬其傳而莫能名者，何可勝道也哉！此所以學者不可以不深思而慎取之也。
王安石的《遊褒禪山記》
6樓：白辰
看你怎麼定義成功了。就市儈點的來說，賺錢的能力。
要積累財富必須要創造價值，這點上來說，需要智商，但更需要思維模式是商業型的。
就像方向一樣，你那怕是智商日了天，但沒有商業思維，位於行業的一角，到頂了也還是個搬磚的。除了極個別打工皇帝，能夠依靠自身能力的稀缺創造很大價值之外，你要是上班一輩子是不可能成功的。
究其一點，積累財富最快的方式是剝削，不是搬磚。身邊不乏智商一般，靠創業幾年間就積累不少財富的人存在。反觀一些博士和研究生童子們，大多數想的是進一家好單位穩定下來，薪資水平行業中上就滿足了。
裡面不乏一些發了不少文章甚至sci 期刊的學術達人。我相信這些人智商肯定算得上同行中的佼佼者了，可是相比的話，物質上的確落後了一些。
但從商也是要承擔風險的，有時候代價是比同齡的負債高幾十倍。比如一旦資金周轉不過來，可能就...成為倖存者偏差中的分母了。
為什麼大多數人討厭網紅？
就是嫉妒，不過不會有人承認的，很多說網紅都是照騙，這確實是真的，但是長得很漂亮的也真的是有的。自己比長相比不過人家，比賺錢也比不過人家，和自己年齡差不多，但是人家各方面都超過了自己，整天屌屌的，裝逼，賺錢又很容易，大家當然看不起了，心裡不平衡。 現在在一家和網紅合作的公司上班明年打算離職。這些網紅太...
為什麼大多數人不喜歡灰色？
環烷烴 瀉藥。我不清楚其他人，但是我不喜歡常規色，更喜歡灰色以及灰色系。灰色系的意義應該就是飽和度偏低的那一部分顏色。我不理解的不是有人不喜歡灰色系，而是為什麼好多人會喜歡螢光色，我覺得螢光色只適合做交通標誌一類的醒目標示。經常逛instagram，發現的乙個有趣的現象就是歐美人大多喜歡飽和艷麗的色...
為什麼大多數人會覺得macbook air之類的蘋果產品很貴，真的貴麼？
1.真的貴。2.人們在比較兩件或者多件產品的時候是不可能好像這些產品的業內人士一樣去做多個引數的詳細比較的，甚至比較的引數會不公平和不合理到可怕，並且很容易受到廣告影響。舉個栗子 在大多數大學生的父母眼裡，5000 6000就足夠買到不錯的筆記本 事實也是這樣 而這個價位正好對應了蘋果最低價位的筆記...