1樓：
我認為還是有錯的吧
因為我認為閃婚是對自己以後人生不負責的表現...
畢竟認識那麼短時間的人能了解到哪去
雖然不能排除你們有可能是soul mate不過這種機率太小了
2樓：攥著一把糖的你
理智告訴你不可以，但人又是感性的，總是被某一刻的情節打動，有結婚的衝動，前男友讓我有一種親人的感覺，你就是想一輩子照顧他，約好明年結婚，可現實就是殘酷的，他在北京，我在東北的乙個縣城，現在打敗了我，我想放棄了，找了乙個同為事業單位的人，我們之間很有共同語言，但各方面又太相似，說好也好，說不好也不好。想念前任，但又不得不放棄，想和現任結婚，他又覺得太匆忙，想多了解。昨晚，我問他，你喜歡我麼？
說了一大堆道理，其實，我就是隨口問問，沒有過多的想法。每個人都有缺點，如果你能愛上他的缺點，並接受，只有這樣才能真正走進婚姻吧，畢竟有些後果，我們承擔不起。
3樓：為難的粉紅小豬
要分清楚，錯的是婚姻麼，錯的是人麼，我覺得都不是，錯的是我們的觀念。喜歡了就結婚了，不喜歡了就分開了，感情不是應該這麼簡單直白麼，只不過現在的觀念不放過人，不放過加了（離婚）字首的人
4樓：
即使經過長期戀愛走進婚姻的夫妻，也可能因為低質量的溝通、雙方境遇的改變、生活習慣或者三觀不合等等原因，在未來生活中發現彼此的不適合，從而導致婚姻的不幸福乃至於破裂。不閃婚並不能推出婚姻必然幸福的結論。
那麼如果是經過慎重考慮而選擇的閃婚，夫妻雙方能夠進行高質量的溝通，互相包容理解，遇到難題能夠共同承擔，那麼我認為這段婚姻也是高質量的，與是否閃婚無關。閃婚無法推出夫妻雙方必然衝動、草率、不負責任的結論。
婚姻生活、生兒育女、贍養老人、平衡兩個家庭的關係……每一項都不是簡單的問題，每一項都值得夫妻雙方認真嚴肅地對待。作為兩個有自主思考能力的成年人，更應該在結婚前對以上重要問題有乙個基本的規劃，雙方在重要問題的處理上應當達成意見一致，這是對自己、對配偶、對雙方父母子女乃至於對整個社會負責任的表現。
我認為，任何人都有權利，在任何時間，任何地點，選擇任何乙個人作為終身伴侶，互相扶持，共同走完人生的旅途。只要你的決定足夠慎重，你對自己、配偶、父母和子女的人生足夠負責，那麼選擇閃婚並沒有任何錯誤可言。
同時，我認為，當你和配偶經過成熟慎重的思考，認為當前的婚姻並不幸福，也並不利於子女的成長時，那麼能夠選擇及時止損才是乙個成年人負責任的表現。虛偽的家庭完整，並不能讓夫妻雙方、父母子女感到快樂，相反，會帶來嚴重的負面效果。
5樓：涼爽的秋風
從來不存在對與錯，閃婚是兩個人的事，是兩個家庭的事，無需別人的多言，只要兩個人能一起，面對將來的一起責任與磨難，哪怕只認識了1個月，1個星期又如何?都沒聽過一見鐘情嗎？
不過，還是要認識到閃婚的重要程度不亞於談戀愛有幾年然後再結婚的，而且你要有一雙絕對慧眼，在這短短認識中懂得了對方的大部分，所以閃婚是可以的！
6樓：一路高歌
沒有錯。
但遇到矛盾更容易後悔。
兩個人在一起最好是三觀一致，談戀愛就是溝通的過程。
三觀不一致的人閃婚在一起就很容易遇到各種矛盾，尤其有了孩子之後，矛盾也會公升級。
有了孩子之後再提後悔和離婚，對孩子就太不負責任了，最痛苦的也是孩子。
所以即使是閃婚，也給兩個人留一段時間談戀愛。
孩子應該是愛情的結晶，在愉快有愛的環境中長大的孩子人生更順遂美好。
所以閃婚可以，婚後先談戀愛，確定了三觀一致，有了感情基礎以後再要小孩子吧。
閃婚，你們是否看好？
那片落葉 閃婚是現代社會的一種產物,作為閃婚的當事人會有各種各樣的理由,選擇閃婚,因為現代的婚姻越來越沒有安全感,人們越來越不相信愛情,對於婚姻也大都採取了速戰速決的戰術,用自已一輩子的幸福做籌碼,這太不值得了,社會能容納閃婚,但閃婚帶來的後果大部分都是以離婚告終,我們應相信真正的愛情和婚姻不要用自...
恐婚有錯嗎？
子非魚 想清楚這幾個問題再來談恐婚的事情。1，你覺得在戀愛和婚姻關係中，誰最更容易被強迫按照對方意願行事？2，你認為戀愛，婚姻關係中，男女雙方誰更容易遭受到攻擊？包括言語暴力 3，你認為戀愛，婚姻關係中男女雙方誰付出的體力，金錢，精力成本最多？4，你認為愛戀，婚姻關係中男女雙方誰承擔的責任更大，假如...
二婚加閃婚會幸福嗎？
豆包 這怎麼能一刀切呢？婚姻成功與否要看很多方面。相愛只是乙個方面，還有相互的經濟利益等等。很難說。我見過出軌離婚跟小三兒閃婚的，結果跟小三兒的婚姻相當幸福。我也見過二婚閃婚之後閃離的。每個人的處境不一樣，不能去一刀切判斷。 我是第幾個 先從結婚目的來考慮，愛情估計是沒有了，女孩的婚姻存在功利性，應...