1樓：抽風的少年
對方全責，你索要交通費。
從法律上這個主張是合法的，而在保險條款裡，無責方的交通費屬於間接損失，不屬於保險責任。
回到你這個實際情況吧，對方明確不給，那麼你要索取這筆費用就只能走訴訟，說真的，金額小的訴訟費時費力，光準備資料花費的時間就不止300塊錢了，個人認為是得不償失的……
最後的建議就是：看看車行有沒有代步車，如果有，就省事了，沒有的話，覺得有必要上法院就上吧，不過可能要補事故認定書。
2樓：雙重旅行
保險公司賠付交通費是應該的，不過按照現在的行規來說保險公司不給賠，只有你起訴到法院才能賠下來。
於公於私，誰都不願意多掏錢。
對於責任方，你要求的交通費是含在保險裡的，對方自然不會自掏腰包，「我買了保險不就是幹這個用的麼」。
對於保險公司，如果隨便就賠付了交通費，讓廣大老百姓都知道了交通費是應該賠的，就又形成了一種新行規，積少成多，他們會額外賠付很大一筆錢的，所以只有你起訴才會有賠付，反正人家保險公司有法務部門是專門打官司用的，每個月開銷總是那麼多，多你乙個不多，法院判賠以後也只不過是支付了本來就應該支付的那部分而已。
所以保險公司明面上不賠付交通費，對他們只有利而沒有害。
3樓：閒看螞蟻上樹ing
1，主張合理合法。但大家實際操作中，都預設交通費自行承擔，這樣就省了很多的糾紛。其實你這種屬於破壞行規，但訴求是合理的。
2，訴訟途徑的話，肯定是可以的。很可能會參照一般的涉及人傷的交通費辦法，即優先選擇公共運輸作為參照，進行計算實際損失。
能問出這個問題，估計對方不是什麼好鳥，至少你們雙方鬧得很不開心。
多說一句，出事故不要太較真。因為索賠折舊費、交通費這種，整個市場都預設不賠付（根源在於保險公司間接損失不賠付，而讓車主出錢，很多車主都會認為我全險了幹嘛還要出錢！？只能對這類人呵呵了，自己的錯誤還不願意承擔點責任，有保險就跟大爺一樣），大家出險的概率都差不太多，就形成了約定俗成的一種狀況。
不過你可以問下你的修理廠有沒有代步車。明智的全責方肯定會給一些補償，大家都省的鬧氣。如果真要賭氣訴訟，時間精力會很大，得不償失。
我的私家車被撞了，對方全責且同意修車。我人沒事，我能否索要誤工費和修車期間的交通費？
QWRR 人沒事，不要緊，感覺這樣耽擱你一點時間就要誤工費交通費，就有點小小的出格了。如果你在事故中受傷了，從受傷之日到傷好痊癒這段時間，那肯定是要有索賠的，而且很麻煩別人掏錢，自己掏證據證明自己因為事故受傷所產生的所有費用都要讓別人賠。包括公司裡的工商也要賠。凡事要有依據的。 戲如人生 前幾天我才...
新車3天被別人撞了，對方全責，我能打官司要折損費用嗎
努力向上的jj 如果對方是全責，且車要是被撞嚴重，完全可以去找他們要，法律也有漏洞，我們不能聽到大家都說保險公司賠不了，就不去要，保險公司都有保額限定，難道保額50萬，我車修要 100萬，肇事全責方就應該不給賠我剩下的50萬嗎？找保險公司就是肇事者推脫責任的表現，保險公司是賠錢給肇事者，不是我們，沒...
被對方追尾，要求對方賠償修車15天的租車費用，一天300和我，我媳婦兩人一共350的誤工費合理嗎？
鎔和法律 主動答乙個。第一，車是你爸的，損失賠償給你爸。第二，租車費有，稱替代性費用，意思是租車的檔次和你原車相當。第三，誤工費可以主張，得由你爸主張。第四，乙個月新車還可以主張貶值損失。第五，不講合不合理，只講合不合法。 cary 你所謂的要求，都是自己感覺的。其實法律是不支援的。不是說不能賠你誤...