「電梯勸煙猝死案」勸阻者終審判無責 死者家屬拒絕捐贈,大家如何看?

時間 2021-06-06 22:37:04

1樓:

人都死了,不能再把面子都丟了,這案件的性質就和那一例偷別人酒喝結果喝到工業酒精致死家屬還告去告,被害人同乙個性質,邏輯正常的人都能明辨是非,只有家屬因為要保護死者名譽死撐到底。

如果他們接受了法院判決,那就說明她們自己也認為這位去世的老人是自己把自己活活作死的,處於情緒宣洩他們也會把責任推給和這件事關聯最密切的人。

2樓:木子

第一老頭子在公共場所吸菸,屬於違法行為,應該受到法律的懲罰。

第二針對老頭子公共場所抽菸的行為,醫生提出了意見,我們不能還原當時的語言環境。

第三醫生提出自己意見後,老頭子沒有聽取他人合理訴求,反而倚老賣老,糾纏不休,導致最後事件的公升級,如果其欣然接受他人訴求,就不會導致因為氣性大,導致心臟病發作,導致其心臟病發作的始作俑者是其自己的不接受他人勸阻,反而無理取鬧所致。

第四判決結果還不夠完善,我感覺老人沒了固然可悲,但是其違法行為也要在判決書中說明,雖然人沒有了,但是違法行為是真是存在的,要給一些不尊重他人,不遵守法律的人,引以為戒。

最後,家有一老,如有一寶,這是很多人面對的家庭環境,但是無論年齡多大,都要有自知之明,懂得尊重他人,尊重法制。我們現實生活中遇到了太多太多的以為自己是弱勢群體就不顧及他人感受的事了。尊重他人是道德,乙個倚老賣老的人,不值得我們去尊重,不值得法律和法制去尊重。

我們要建立文明社會,不可以讓流氓變老了。

總結,支援此判決,不要讓守法的人變得唯唯諾諾,不守法的人變得更猖獗。

3樓:風的記憶1234

首先絕對不能接收捐贈的。提起上訴了就認為對方有過錯,希望法律給出公正嚴明判決,但是最後判定對方無責任,並且原告還"不理解"不服從判決,這時候接收對方的捐贈,等於承認別人沒有錯,自己上訴傷害了別人,還接收別人的愛心關心,如果這樣還是人嗎?所以必須保持高傲的姿態,哪怕知道自己錯了,也要咬定法律判決不公平,對方有錯。

朋友差點猝死,該如何勸她放棄現在的工作?

路人甲乙丙 說句不好聽的,猝死都不能勸退她,你的三言兩語更加不可能勸得動她。對待工作,還是要功利心強一點,多想想我們為工作付出了什麼,在工作取得了哪些成就,自己又從工作獲得了什麼,或經驗 或財富或資源等等,這些是不是你自己想要的?對自己來說重要嗎?給自己帶來多少幸福感?和你朋友說有時間多跳出來想想投...

怎麼勸菸齡二十多年的爸爸戒菸

海濤 不知道為什麼,子女總想干涉父母的生活,難道是從小被管多了,大了就想報復?只要你喜歡的我就想辦法制止。抽菸喝酒不好,但只要心情舒坦比什麼都強。你當年想偷偷打遊戲,偷偷談朋友,好不容易想培養個嗜好,被父母親橫加干涉,野蠻制止的時候,你是什麼感受?送你一套武俠書,還美名曰大家都說多看書好。如果父母以...

我男的19從沒吸過煙,同學幾乎都吸還勸我吸,我拒絕了。請問吸菸是什麼感覺,會上癮嗎?

一塊錢 小子,我可以負責任的告訴你1.抽菸就像吸毒,別存僥倖心理,確實會上癮,別想著哎呀,一回兩回沒事2.這種同學。不多說,你自己心裡沒點數3.個人意見,不喜勿噴 山下的少年 最好不要好奇吧,勸人吸菸的都不是好東西。煙這東西,你抽的時候沒什麼感覺,只有你在沒有的時候才會有感覺,就是乙個習慣,但最好不...