結婚兩年，對方脾氣不好，生氣會摔東西，前幾天吵架他還動手了，沒有小孩，這種婚姻該不該離婚？

1樓：幸福人生

吵架可以，誰家不吵架呢？動手呢……那就必須離婚！別問為什麼！

思維是有慣性的，一旦動了手那以後會條件反射般的繼續。而且，最主要的是由於思維慣性。動手的人還會覺得理順應當，詭辯說打兩下又不會死。

wpdmd憑啥要挨打？還慣出毛病了！底線之所以叫底線就是大家普遍認可的規則！

一旦越過底線，被欺凌者在欺凌者眼中就不是人了！

2樓：一把星河夢

他所謂愛你的時候都要動手，不愛的時候呢？說白了，還是自己舒服就動手，不舒服肯定更要動手，欺負人家打不過唄，要是打的他滿地找牙，看還敢不敢

3樓：匯說婚姻家事律師

家暴只有0次和無數次這句話相信每個人都聽過，但是相信你有自己想要做的決定，所以能幫到你的只有

《民法典》第一千零九十一條規定，將實施家庭暴力作為無過錯方請求離婚損害賠償的法定情形。當事人在遇到家庭暴力時，要及早採取措施保護自己，

及時獲取公安機關等部門的幫助。公安機關的出警記錄、告誡書、人身安全保護令等都會成為訴訟的關鍵證據。

4樓：大雪般的頭皮屑

有兩個回答簡直有毒，什麼對方動手你只要避開他生氣的矛盾點不就不會挨打的說法都出來了。我簡直黑人問號。

我有個熟人二婚找了個愛動手的，控制欲特別強。反正吵到最後就是動手。還十分得意地說你是女的打不過我。

現在已經發展到了女方和其他男性說話就要動手的局面了。說明了什麼？說明家暴男的矛盾點是自己定的，還可以不斷更改的。

每次動完手女方要分手，就在那裡花式道歉，花式挽回。下次照樣動手。他兩個好的時候是真的好，男方優點也多。

那是那種控制欲，我乙個旁人看了都窒息。平時好歸好，就是不知道什麼時候要挨打。找了這種人真是下半輩子不好過。

所以我勸你慎重考慮。如果要動手的毛病改不掉，堅決離婚。

5樓：Amy

總之他對你動手不是個小問題，雖然以前經常聽別人說，某個人什麼都好，就是脾氣不好，所以天真的以為脾氣不好是小事，但是後來才明白，脾氣不好是天大的事，希望你能自己好好考慮清楚，走出迷茫，快樂開心！

6樓：路人甲

（1）吵架—摔東西—動手的矛盾點是什麼？

（2）自己有沒有可能避開這些矛盾點？自己願不願意/有沒有可能在堅守自己的底線的情況下，做出妥協讓步？

（3）從吵架、摔東西，再公升級到暴力動手，說明他情緒自控能力差，容易使情緒走向極端化，確實是他自身存在的缺陷。家暴往往容易成癮，因為暴力傾向內在於他自身的情緒處理管控方式中，但也不是絕對的。動手一次，也不意味著就具有「家暴成癮」的風險。

————在婚姻矛盾中，他也同樣感覺到痛苦嗎？對待這些婚姻矛盾和你的痛苦，他的態度是怎樣的？

（4）他有沒有可能在你提出離婚的情況下，做出改變？他對待離婚的態度是怎樣的？

建議你自己仔細觀察，想想這幾個問題，他會對最親密的人對手，儘管只是在情緒極端化的情況下，也說明你們的婚姻感情確實存在問題。

很多夫妻都要經過一段時間的磨合，然後能夠做到一方在發脾氣的時候，另一方保持克制狀態，共同努力，避免吵架事件惡化公升級。即使在吵架等非常態情境中，情緒趨於極端化的時候，仍能守住「捨不得」、不動手的底線。

所以，可以先給婚姻一段觀察期，找到矛盾根源點，看看雙方是否願意互相包容彼此，做出妥協讓步，順利度過婚姻的磨合期，進入乙個和諧融洽的狀態。

當然，如果你願意包容他，做出各種妥協讓步，他卻是強烈的自我中心者，執著於「勝利」姿態，再加之情緒自控能力差，存在著潛在的家暴傾向，那麼，趁著沒有孩子的羈絆，及時止損吧！

7樓：關愛人生心理諮詢

這個問題要一分為二地看，首先對方脾氣不好。生氣摔東西，吵架還動手，這證明他處理不良情緒的方式方法有問題。其次，你一直在不斷地觸碰他的底線。