假設，兩個手電筒先後開啟，那麼光到達物體表面的速度是一樣的嗎？

1樓：Johnny

當然是先開啟的光先到啦，

開啟手電筒是乙個事件，題目已經定義了，先後開啟，則2個開手電筒的先後順序已經確定了。

其次光到達物體表面也是乙個事件。

開電筒1，光1到達物體表面 2個事件具備因果性。

開電筒2，光2到達物體表面同樣具備因果性

開電筒1，開電筒2 根據題目，具備先後順序

如果傳播路徑與轉播介質均相同的情況下，無論光的性質有多麼奇特，還沒有奇特到會改變這種因果邏輯推理的結論的程度。

所有被強調的光的奇特性質，都是建立在平常邏輯正確推理之下，得出反常識，反經驗結論。

本質是在講，人類日常生活常識不適用於極端情況（光速）的推導與判斷。

光速在不同介質中傳播的速度不同，真空中最快，也就是說在任何介質中「事件，因果」（乙個事件導致另乙個事件再導致另乙個事件）轉播的極限。

像想一串鋼球，撞擊機械能從串的一端傳到另一端（使另一端末尾的鋼球彈開）用多久，如果不用高速攝像機，你可能以為瞬間不花時間就完成了，但實際上涉及過程中每乙個鋼球的形變，鋼球內原子的振動，最終完成機械能傳遞，還會損失一部分形成熱量散發掉。。。

這整個一系列過程（機械能過每個小鋼球的事件，原子振動排斥，吸引事件。。）中的每個事件不可能同時發生，是有先後因果順序的。

這一系列事件發生了，導致最終觀測的事件，這個過程不可能比光速傳播更快。也就是說，光速傳播就是這些事件傳播速度的極限，不管你有多硬，多完美，多一致的鋼球。其中機械能轉化為部分熱能散發掉，也就是紅外線的形式，是一種電磁波，光也是電磁波的一種，所以紅外線也是光速。

——這就是說，機械能沒還傳導另一端，釋放的熱卻可以先被高速紅外攝像機捕捉到，你先看到光從乙個球接著乙個球移動到另一端，然後你看到發光的球的紅外光強度衰減，在衰減過程中，最後乙個球發生了肉眼可觀測的位移。。。——光是傳播得最快的事件，沒有更快。