1樓：一知半解
人的決定其實就是對未來的假設，也就是想象，而影響想象的，首當其衝的就是當下。就比如你肚子餓了，可能對於你而言美味並非難求，當你剛吃完飯，或者說吃的很飽的時候，眼前的美食可能也就大打折扣了，是的，我們做決定都是主觀並且缺乏理性的，大腦與眼睛是最高端的欺騙者，謊言的形成速度非常之快，讓意識無從察覺，往往我們所認為的理性思考出的結果也未必真的準確。
當下的環境是優先的，而對當下環境的認知又會受到過去的影響，這叫「傾向性」，我們對事物的判斷都是基於過去的認知對比得出結論的，並且這種結論的生成速度非常之快，根本來不及反應。
在《撞上快樂》上，丹尼爾·吉爾伯特對這些理論有非常詳細的講解。在《象與騎象人》中，喬納森·海特也講述了人都是直覺性的動物，直覺在先，理性服務於直覺。強烈推薦。
2樓：蔚騰飛
所有的人都是遇到問題、思考問題、解決問題，人與人的差距就是在思維差異上，所以如何思考問題決定了是否能解決問題。
內在：基於自己過往的所有的經歷和體驗做決定
外部：基於問題找尋的資訊、情報、建議
每個人都是達到什麼樣的高度就付出什麼樣的努力嗎？
扶搖直上 我覺得努力要分哪方面的努力，比如乙個山區的農民，他辛辛苦苦早出晚歸幹農活，你可以說他很努力，但他就是達不到高度，因為他努力的方向不對。乙個人達到一定的高度，肯定是需要一定的努力的，但是這種高度必定不是生來就有的高度，而是要靠自己的努力才達到的高度。比如出生在王室，作為王子，這天生就是乙個高...
每個人有每個人的見解和生長環境 ，究竟什麼樣的三觀才算是所謂正確的？
心搭檔 助你自助 先問下你自己的三觀是怎樣的，你怎樣理解和認知的，所以三觀無論正確與否要看在那個地方，方面，運用結合自身的情況，實際等來完成這樣的三觀認定和標準 毫無氣質的土豆 三觀是群體準則，不是個人準則，三觀的形成也不是靠個人環境，而是群體環境，引申為時代環境。三觀是一種約定俗成的文化傳統，其實...
每個人的大腦都是一樣的嗎？
xcsun 每個人大腦的基本組成是一樣的 都有前額葉 視皮層 海馬 神經元 突觸蛋白 訊號分子.但是，這些基本組成成分的具體比例 結構 強度 複雜度都不同，所以每個人的大腦絕對是非常不同的。舉個例子，我和我媽各炒了一道宮保雞丁 兩道菜看著很像，論成分裡面都有雞丁，都放了鹽 糖 醋，聞著也都大致是類似...