1樓：一伊依(暫換人)
看你給誰買，如果是小孩子的話。這個肯定很合適，多次賠付不分組。大人的話，要求比較苛刻，35歲以下才能買。個人認為買個超級瑪麗4號就差不多
2樓：行者百通
我覺得後乙個問題比前乙個問題要好回答，畢竟標準明確，至於第乙個問題就要分情況詳細說了。
先說部分結論，關於第二題，在保額相同的情況下，一定是多次賠付更好毫無疑問，從當前的醫療水平去放眼未來的可能，得兩次重疾的概率還是蠻大的我周圍就有很多案例都是先得心腦血管疾病或者癌症兩種中的一種，然後因為另一種而離世
但是有乙個點值得注意，那就是重疾多次賠付在兩次以上就沒什麼用了
從1到2的提公升是巨大而無可替代的，但是從2到更多的提公升微乎其微，無關痛癢。
返回頭說第乙個問題。
重疾險的價效比是乙個最容易被提及的內容，因為彷彿重疾險除了價效比就沒別的可以說的地方了。買保險不是逛超市挑東西，買保險是申請，符合保險公司的要求才能投，不然的話拒保了就沒有價效比了。我手邊就有很多異常並不嚴重但是就是在智慧型核保中找不到選項，按照投保規則，找不到就不能投，不能投的保險就沒有價效比……
所以挑選重疾險的第一要務是看看自己的健康狀況有沒有異常，沒有才是推進到下一步，如果有很可能要的產品買不到，但是對於所有人來說，能買的、標準體承保的才是好產品，買不到的產品根本沒有意義。
沒有體況異常只是接近產品選擇的第一步，第二是看保額需求和保費預算，比如我就需要100萬不體檢的重疾險，那麼有些產品就沒任何價值因為她的免體檢額度達不到，反之，我就是要投30萬，這些產品就是可選範圍中的一員了；同樣的，我的保費預算特別有限而且沒什麼提公升空間，而我又要50萬保額，可能一些產品也不是很麼適合的選擇。
綜上所述，我的觀點很明確：
1、多次賠付重疾一定比單次重疾好，在保額相同的情況下優先選多次賠付的；在保費預算有限制的情況下除非單次重疾的保額能後超過多次重疾保額的2.5倍以上，否則都是多次重疾值得優先購買。
2、重疾產品，以健康狀況為先，在脫離體況的前提談價效比沒有任何意義，所有買不了的保險都不是好保險。
3、保險配置是多產品的組合方案，單一的重疾險配置並不能解決可能潛在的所有擔憂，需要綜合評估確定解決方案。
小雨傘超級瑪麗重疾險價效比如何？
誤入保險的保險人 市面上重疾險大同小異，大同同在前25種重疾是保監會規定的，所有保險公司都一樣，小異無非是後面保險公司自定義的病種，這裡多一點，那裡少一點而已，根據理賠資料這25種佔到理賠的95 以上。舉個例子，乙個客戶一直擔心自己的肝有問題，無非是家裡有人得過肝一類的病，去年發燒半個月，總不見好，...
小雨傘超級瑪麗重疾險3號靠譜嗎？有何優缺點？
李光輝 已經有答主對產品進行了詳細介紹，題主應該也了解了，在重疾賠1次的重疾險裡面，算是保障很全面的了。只是要提醒一下題主，重疾險保的疾病並不全是確診即賠，有的需要做了約定的重大手術 比如冠狀動脈搭橋術 有的需要達到約定的疾病狀態 比如腦中風後遺症 這些是一定要注意的。李光輝 什麼是重疾險？重疾險有...
重疾險買達爾文1號還是崑崙健康保2 0
阿凱 重疾險，只要不是某幾家其實差別不大，剛開始可能會沉迷於產品對比無法自拔，沉迷毫無意義。最重要的是了解清楚自己的需求，用產品去匹配，如果一味的挑選所謂價效比最高，那永無止盡 現在有出現好幾款輕症賠付45 的重疾險，以後不知道還要出現什麼產品 了解了題主家的特點，長壽，這個其實是和年金險的選擇很有...