1樓：bizarre
當然不是啦！不原諒的原因有很多很多，比如暴力、傷害、仇恨等沒辦法跨越人性去原諒的不能強加給別人。有些東西善良的人也未必能原諒。
但一直活在仇恨裡的人也注定不會幸福。權衡吧，能用善良化解的其實也是對自己一種解脫。不知道我表達的準確嗎（捂臉）
2樓：丹心一葉茶
這要看你自己的想法，如果你覺得不能原諒就不要原諒。
通常不原諒就不善良這種理論更多的是道德綁架，因為事不關己所以總是站在自己的角度去評價，受傷的又不是自己，損害的又不關己。慷他人之慨又有什麼關係，一旦關係到自己是仁慈也沒有了，慷慨也沒有了。
所以不要糾結於此，原不原諒是自己的事情，和他人無關。
3樓：張鍵
不是。看情況，沒有確定的答案，看你，看你要原諒的人。有的人真心悔改，值得原諒，有的虛偽應付，不值得原諒。有的人你想原諒他，有的人你不想原諒。從心而論，與他人無關。
4樓：洛水
如果是你傷害了別人，那原不原諒是他的選擇；善不善良是你內心的選擇，你也沒資格要求別人做什麼；
如果是別人傷害了你，那原不原諒是你對他的選擇；善不善良是你內心對別人的選擇，很多時候嘴上的原諒不過是內心想著算了。
5樓：未知
首先，需要你原諒的人或事的前提下肯定是對方做錯了，那麼選擇原諒或不原諒都是自己的權利！選擇原諒或許是你寬巨集大度，選擇不原諒也是應該的，那些覺得你不原諒就是不善良得人，他自己又很善良嗎？
6樓：土豆土豆發芽啦
幹嘛！如果原諒就是善良的話那為啥要有法！
但是要看情況奧
日常小事無關原諒不原諒比如我不小心打到你手和你道歉了你也不會一直糾結要不要原諒我的叭
但是有些事不原諒是對自己的善良
要對自己好哦
7樓：羨丹楓
從文字上，如若兩個名詞的釋義完全一致，那何必多此一舉，要發明兩個不同筆畫的詞語呢？
從思想上，題主的閱歷尚淺，或者說心態還年輕，讀書少。
成熟與否，與年齡無關。書讀得多了，自然就有了自己的分辨力，精神層次也會提公升到乙個新高度，完全不會出現這樣的顧慮與迤邐。
誰人都是從挫折與委屈中成長起來的，所以我不會給予題主以安慰與鼓勵，溫室裡的花朵成不了才。
謹以此作為提醒題主今後的人生方向，剩下的只能靠您自己了。
8樓：胖白袍甘道夫
不一定。。。如果那人做了不不能接受的事情，比如某人殺了你最愛的人....不原諒算不善良嗎？
會不會因為你的善良那個殺你最愛的人會殺了你了？ 有些人死性不改你繼續原諒的話只會繼續受傷害何必呢。
9樓：Son'ya
我覺得不是喲。
看到這個問題就想到了奇葩說里柏邦妮說「善良是很珍貴的，但善良沒有長出牙齒來，那就是軟弱。」
如果真有人傷害了我，我的原諒要看對方對我的傷害程度、他對我的重要程度以及他是否真誠地想要彌補。善良二字如果被濫用對我來說就是道德綁架。
10樓：隱於萌
原諒與不原諒更多涉及的是個人認知和情感。這個問題只有在被用作道德綁架的工具時，才導致不善良的出現。
通常情況下，如果乙個人問自己該不該原諒的時候，涉及的必然是自己在意的事情，或者說自己明確地感受到了某種"不公"或者"傷害"。
基於自己的經歷和理解，我會覺得，面對一件事選擇不原諒，如果在短期能夠給你帶來一種平衡的話，那就不原諒吧。這種選擇不原諒的狀態很可能會幫自己找到某種可接受的平衡狀態，讓你及時止損，繼續前進(一般情況，這種不原諒的情緒會隨著自我成長慢慢淡化甚至消失)。反之，如果為了"表現善良"而選擇原諒，反而會讓自己不自覺的被某種"人情包袱"束縛住，面對後續的事情反而更不容易獲得一種輕鬆感和自洽感。
殺死蟲子是不善良的行為嗎？
一語驚人 要看是怎麼殺，虐殺肯定是，有原因殺和殺害蟲肯定不是。例子多的是，你家裡有蟑螂老鼠螞蟻蜘蛛白蟻你會因為所謂的善良不殺它們嗎？發蝗災瘋牛症禽流感豬瘟殺死的動物有多少？縱容惡勢力根本就是與惡勢力本身沒有區別。這個世界就是弱肉強食適者生存，你不殺生，死的就是你，植物也是一種生物啊，屬於生物學內容，...
善良就是弱者？善良真的有用嗎？
蘇琪 善，古人言 人之初，性本善，性相近，習相遠。我個人相信人的本性是善良的，而且通過後天的培養也會越來越善的。至於善良就是弱智這我不贊同，可能像那句俗語 馬善被人騎，人善被人欺。善良的人在人們的潛意識裡默化為好說話可以欺負的人，那是在不善良的人的意識裡所以為的，善良的人他卻不計較這些，他在乎的是他...
不善於跟人正面衝突難道就是軟弱嗎？
自由投機者 這麼說吧，我的理解是這樣的，不善於正面衝突跟不利於正面衝突，這是兩種情況。不善於正面衝突，這是你的性格，知識文化水平以及各個方面的不足導致的，這往往會讓你在一場利益衝突中處於被動地位，而且結局一般都會發展成你不期望的那種。為此你需要做的改變就是提公升自己，如果是自己周圍的素質氛圍太低的話...