1樓：婚姻指南
出軌的行為是否違法
通姦（偶爾婚外情）：通姦在司法實踐中是否屬於違法行為，一般是存在兩種觀點：第一種觀點認為夫妻忠實義務屬於道德義務，通姦這種偶爾婚外情行為不屬於法律規範的範疇，不違法；另一種觀點認為夫妻忠實義務屬於法律義務，只要存在出軌行為，無論是通姦這種偶爾的婚外情行為，還是非法同居、重婚行為都違反了法定義務，屬於違法行為。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，這就表明，夫妻間的忠實義務是法定義務，雖然法律沒有明確規定違反忠實義務的法律責任，但是，如果夫妻一方與婚外異性通姦，也就違反了法律規定的忠實義務，屬於違法行為。
非法同居（有配偶的同時與他人同居）：同居是婚姻法明確禁止的行為。
法律依據：婚姻法第三條第二款明確規定，禁止有配偶者與他人同居。因此，有配偶者與他人同居屬於違法行為是沒有爭議的。
而且出於保護軍婚的角度，中國刑法規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居的第三者構成破壞軍婚罪，依刑法規定處三年以下有期徒刑或拘役。
重婚（有配偶還和他人結婚或者和他人以夫妻名義生活）：重婚當然是違法行為，而且是觸犯中國刑法的犯罪行為，要受到相應的刑事處罰。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
可見，重婚罪的犯罪主體不僅僅包括有重婚行為的夫妻出軌方，還有明知他人有配偶還與之結婚的第三者。
一方出軌會導致判決離婚嗎？
離婚案件的準離婚關鍵是是否夫妻的感情已經破裂了，因此與出軌是沒有實質性的關聯的。但是一般認為出軌是可以成為准許離婚的事由的，因此如果法律認定因出軌事實導致夫妻感情確實破裂，准許離婚的。
法律依據：婚姻法第三十二條規定，重婚或有配偶者與他人同居，調解無效的，應准予離婚。最高人民法院認為，夫妻一方與人通姦、同居，經批評教育仍無悔改表現，或判決不准離婚後又起訴，已審查確無和好可能的，可以認定為夫妻感情確已破裂，可以判決准予離婚。
可見，通姦、同居和重婚都是判決離婚的事由。
當然，通姦、同居僅僅是可以判決離婚的事由，並不意味著，夫妻一方一旦發生通姦、非法同居的情形，一方起訴離婚而另一方不同意離婚，法院就應當判決離婚。
出軌行為中的第三者是否有法律責任？
對軍婚而言，明知是現役軍人的配偶而與之同居的第三者，構成破壞軍婚罪，依刑法規定處三年以下有期徒刑或拘役。明知他人有配偶而與之結婚的第三者，構成重婚罪，依刑法規定處二年以下有期徒刑或者拘役。
除以上兩種情況外，偶爾通姦或同居的情形，對於第三者，不管其是否知道同居物件有配偶而與之同居，都沒有相關的法律法規約束該行為，也不用承擔法律責任，故，對於第三者而言，除以上兩種情形外，該行為屬於道德調整的範疇。
出軌一方與第三者交往過程中贈與第三者的財物，出軌一方的配偶可以要求返還嗎？
在與第三者交往過程中，出軌一方常會贈與第三者一些財物，依據公序良俗，作為夫妻關係的另一方，可以主張該贈與行為無效，要求返還贈與財產 ，對於出軌一方贈與第三者的財產應當返還多少，理論界存在兩種觀點，有的認為應當返還一半，有的認為應當返還全部贈與財產，司法實踐中支援一半和支援全部的判決都有。
由此可見，出軌給雙方帶來的後果是感情破裂，直接離婚。嚴重的情況可以被判處刑罰。當然在出軌方向另一方贈予禮物，也可以要求返還的。
2樓：ssssssss
主要看你自己想不想過…看男人的態度…
難聽點說…有的原配也賤…離了男人不能活了麼？那麼不堪的男人…還搶？覺得只怪別人勾引？沒有小三…還有小四小五…
拿到自己該得的…離開開始新生活不好麼？
不越過法律 該不該報復認識的小三。？
東方慧 報復沒有什麼該不該的，只有想不想的衡量。假如真如你所想，在不觸犯法律範疇，能讓你報復一下，然後，你認為可以放下心結，當然可以去嘗試。不過這樣的可能性好像不大，既然報復，就可能很容易觸犯到法律，報復的太輕，你心有不甘，過度了就會造成傷害，自己也需要承擔責任，又得不償失，最終還是煩惱了自己。為什...
自己當了小三 該不該告訴他的正牌女友？
雪莉 自爆身份上位是最愚蠢的做法，小三想轉正必須把感情主動權牢牢把握在自己手裡，男人的心思不難琢磨，但你不要篤定了他離不開你，男人隨時都會變心。 初五 你告訴他女友會有什麼結果呢？你們朋友做不成，你在他女友眼裡就是個壞人，你掀起的軒然大波會不會影響你的名聲？算了吧妹子，沉沒成本該放棄就放棄，安靜的離...
對於思想和自己反差強烈的他人，該不該拉黑？
無先生 哥們兒，你問了乙個非常好的問題。這個問題是世界上最重要的那個問題。這上，看一本書會非常有用。批判性思維 學會提問 wen wang No.519 我只會因為個人素質拉黑別人。萬千大不同，觀點相左很正常，沒必要因為這個拉黑，但是對於那些本來就不是懷著說服別人的想法來，而且上來就開口人身攻擊的，...