1樓：
你想融入乙個群體，不管這個群體如何不堪，你也得合群，不然你就會被孤立，其實大家長大後都在學著迎合他人，刨析群體，並不是有力量有能力得人做得決定就是完全正確得，往往大家都是在利益得出發點決定是否迎合。這兩者是相互得關係，是互相產生聯絡得。你從這個群體中得不到利益，你自然不會去想著如何加入他們。
如果只是三五個人，那可能受到群體得改變又或者個人人格魅力能力出眾就是個體改變群體，但是這個群體肯定變得不是那麼得牢固了。如果是大環境下，還得按照制定得規則來行事，乙個人能力再強管10個20個尚有餘力，再多那就不可能了，並且不效率。
2樓：甜醬抹酸梅糕
先是群體改變個體，再是物以類聚。
人開始是沒有性格的，不成熟也不完整，所以會跟著一些群體走，比如說跟風大眾風這種情況就很普遍，等人的性格穩定了也長大了，成熟了就不會再受大眾影響了。
用現實做參照，80是乙個群體，90是乙個群體，00後也是乙個群體，10後也是乙個群體。
所以先是以群體改變個體，再是物以類聚。
3樓：鴻大
物以類聚是人性的自然選擇。相對提前，可以理解為個體向群體的靠攏。
群體改變個體屬於個體順從、歸附於群體的屬性和特點，相對滯後於個體從屬於群體。
所以兩者都有理可言。若要選擇其中之一為有道理所在，那就實在有些無道理可言了。
4樓：君不語
越小的範圍，越是人以類聚，越大的範圍，越是群體塑人。
這是乙個很沒有邏輯的問題，只要想明白乙個問題，何謂群體，何謂圈子，你會發現群體往往都是個人無法隨意選擇的，比如說國家、民族、家族，個人只佔非常渺小的比例，圈子往往都是個人想來就來想走就走的，圈子本來是個人感興趣才加入的，你感興趣是因為你本來就喜歡，你喜歡吃西餐的圈子，他們卻要你喜歡煎餅果子，你會喜歡？肯定是換個圈子繼續喜歡自己喜歡的啊
5樓：還在修行的人
我覺得哈，你不妨把這個女人放大成女生所處的環境。環境能影響乙個人的性格嗎，答案是肯定的。或者可以說性格就是這樣產生的，雖然性格心理學方面好像對於人的性格是否能改變這一命題存在爭議，我不是專業的我也不懂，但我理解為人會天生一種性格，這種性格是相對「均質」的，但由於家庭環境的影響導致乙個人的性格逐漸發生改變，而形成所謂的特有的獨一無二的人格。
所以其實所謂「這個人原來就這樣」說的也是受環境影響過的性格，這本身是個相對矛盾的事情。或許曾經女孩身邊也有同樣類似的女人出現，讓她潛在有了這種性格的萌芽，這都不一定。但如果說女孩之前從來沒表現出你現在所說的認為不好的性格，那確實可以說這是因女人而「變壞」的。
至於題主這個標題，物以類聚還是群體改變個體，首先人與人一定是可以互相影響的。好比你是藍色，我是黃色，我們呆在一段時間（假如）都變成了綠色，此時我們兩個可以看作乙個簡單的群體，而此時又來了個紅色，那最後在一塊經過融合，又會融出不同的顏色，最後這樣的群體越來越龐大，顏色也越來越灰，互相接近，這就形成了所謂的群體性格，而這時候你可以說這叫物以類聚。
所以是先有的個體互相影響，才形成了所謂的群體，才有了看起來的物以類聚，才有了群體改變個人。
當然以上其實沒啥科學根據，純屬我自己的價值觀，僅供參考吧。
到底是應該堅定想法還是納諫改變呢？
三生有幸 當我們一直堅持自己的想法時，肯定會有人說，你是個特別固執很執著的人。我骨子裡也是很固執的人，總是不想改變自己的想法，就這樣一直堅持執著的相信，但一昧的堅持，固執己見就會顯得不會變通很木訥古板，有的時候我們也應該嘗試著去接受新的想法新的意見，時代在變，而我們一直不變，那就會與時代脫節，跟不上...
到底是這個世界在改變人，還是人在改變這個世界？
一介庸人 相互影響 1.從整個世界的角度來看，人創造當今社會，人逐漸改變當今社會，發展當今社會。間而改變當今世界。2.從個人角度來看，世界形勢，潮流，影響個人，改變個人，使個人構造起自己的三觀。個人不得不被改變 徽羽 誰改變了誰很重要嗎，都不在是最初的模樣，但總有些人跟不上時代的步伐，他們像個外來者...
人到底是容易被環境改變還是不容易被改變
木頭 容易被改變呀。當你離開環境獨處的時候，自然而然的又會回歸你自己的本性，但此時你這張白紙上已經留下印記。不過我們離開環境，當然是為了找到更適合我們的環境，我們究其一生不就是在尋找自我的過程嗎。 安逸軒 這個答案跟人的性格有關，有的人容易被環與人為善境改變，有些人有能力改變環境，我應該是乙個容易被...