1樓：宋子路
有罪與否是人類主觀的看法。
繁衍是人類也是所有生命存續的最基礎的條件。
所以，從正常人的視角來看，創造生命是不可能被認為是罪的。
2樓：者也
這倆本質上沒有區別，所以說都有罪。
但是活著的人沒有資格怨恨別人，因還他沒有死掉，這種情況下生與死不等價。
就好比你二十年以後能賺夠一百萬，不可能現在就發給你。
3樓：過雲雨
或許可以更深刻一些。
在某種角度，生命的確是乙個過程，是基因傳遞的過程。男歡女愛，本質上是我們遵從基因的安排，進行再傳播的過程。在某種意義上來說，我們只是工具，而最終目的是基因的延續。
好了，回到問題本身，創造生命是基因延續的手段，而你的後代也肩負著延續基因的使命。以這個視角看待問題，生命的消失是必然結果，因為已經完成了傳遞基因的既定使命。
總結，創造生命是有意義的，生命的消失是必然結果，是否有罪無從談起。
4樓：繡湖
要結合實際看問題，具體問題具體分析
你在水庫河流種水葫蘆是罪，你生兒育女不是罪
你剝奪他人生命，捕殺野生動物虐殺寵物，濫砍濫伐是罪，你殺滅家裡的蚊子蟑螂不是罪
5樓：啦墨汁舉起手來
站在人類道德角度，都是罪，後者罪更深。前者未經當事人同意，賦予了它生命和死亡，注意不是賦予生命，沒人有能力只賦予生命。後者直接剝奪了他人的生命。
站在整體的角度，兩個都為人類基因進化做了貢獻，前者證明了自己的基因適合生存，並且把這個基因進行下一輪篩選，後者淘汰了沒有經過考驗的基因，因此有功無過。
6樓：我還是沒懂
作為乙個動物種群，如果大家都拒絕生育，才是真正的罪。
我們只是種群的一員，我們最大的功就是不要對種群生存和繁衍做出破壞。
得益於如今人類種群的異常龐大，偶有個體認為創造生命是一種罪倒無傷大雅。但若這種思想氾濫至大多數人認同了，對人類來講是滅頂之災。
7樓：陸楓
創造生命是給乙個機會，活得好不好看運氣、看努力、看造化。當然還要看這個生命產生後對人類、對社會有怎樣的效應。對生命體而言是大善。
殺死生命違背了生命體的主觀求生意願，剝奪了生命體的生存權，對於生命體而言，是為大惡。同樣，還要看這個生命體滅亡後對人類、社會的影響。
最終我們還是要站在人類，公序，良知角度考慮問題。
尊嚴與生命哪乙個更重要？
簫墨歆 幹了這個饅頭，等下乙個饅頭？從頭再來吧。我是這麼想的，但是真的到了那個地步，更多的是會覺得活著沒意思的吧。到了這種程度，屈辱的活著還是死去？因為這個時候就算死掉也不能算光榮了 其實我們有個更好的選擇，有尊嚴的活著嘛。畢竟不在對立面。話說回來，其實我覺得生命更重要，但是在這之間做選擇是很艱難的...
殺死狗和拋棄狗， 哪乙個更殘忍？
還是吃掉更好一些，殺死和吃掉沒有本質上的區別，殺死還會產生環境汙染。至於拋棄，不建議拋棄，拋棄狗，狗狗受苦不說，還會導致其他的，陌生的，人類，受苦，比如被咬。狗得病了只能硬熬，沒有任何希望，只能等死，很殘忍。所以說與其拋棄，不如殺了。與其殺了，不如吃了，除非你把屍體火化了。 Eason 拋棄狗比殺死...
結婚和單身，哪乙個才是你想要的生活？
sevenCR7 不管單身還是結婚都是人生的乙個必經階段，就像小學，中學，大學，都有各自的好，也有各自的煩惱。認真的過好每個階段，珍惜每個階段，好好生活，不要辜負自己就好。 寶寶的麻麻 單身的時候渴望被愛，渴望婚姻，身旁的人都說趁單身好好享受生活吧，結了婚，人際複雜了，有了孩子整天鬧騰，柴公尺油鹽，...