家人去世財產被親戚霸佔，忍耐還是打官司

1樓：律果堂

直接起訴要求侵占人返還財產。

「繼承按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理」。首先看看有沒有遺囑和遺贈撫養協議，有的話，就按照遺囑或者遺贈撫養協議辦理。沒有的話，就按照法定繼承繼承就可以。

繼承人範圍及繼承順序：第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順位的繼承人繼承，沒有第一順位繼承人的，由第二順序繼承人繼承。

如果是法定繼承，自被繼承人死亡時，繼承人即獲得對遺產的繼承，即對遺產享有合法的物權，親戚侵占遺產的，屬於對繼承人財產所有權的侵犯，直接起訴就可以。前提是要把可以繼承的遺產理清楚，確定起訴要求侵占人返還的財產確實屬於自己依法可以繼承的遺產。

2樓：君帆法律服務

如果證據不足，很難維權。建議先報警處理，收集證據。對於存款、不動產等財產，能夠收集到證據，比如取款記錄等。

而對於其他物品、現金等財產，可以先報警，讓警察收集證據，如果證據不充分，即使打官司也很難維權。

3樓：薛葉律師

很多人打官司為了一口氣，但我建議，打官司前衡量下勝訴可能性，畢竟花了人力物力卻沒有好結果豈不是受了雙倍氣？

就本案而言，「親戚卷走存款、值錢遺物」，物品這些東西一般都不會有證據，如果對方否認拿了，你如何證明？存款則因為有記錄可查，所以問題不大，關鍵是你朋友是否知曉父親的存款金額？存在哪家銀行？

是否這些存款被他人取走？如果這些問題都有答案，完全可以報案，這些親戚涉嫌犯罪了。

如果這也擔心那也擔心，那，當我沒說。

4樓：

1，非槓，恕我不能理解什麼急事能比老父過世重要？？？你要說何不食肉糜的話，我還是不能理解什麼急事比老父過世重要，如果是回不了還能理解，如果是自己的選擇就無法理解。

2，都在批判親戚，這些親戚是他老父的兄弟們，我不知道他們是不是壞，但他們應該是覺得他未歸的兒子是不孝的，至少在那一代老人的思想中兒子不給老頭送終，算最嚴重的事了。

那麼他們是真想佔，還是報復呢？可能都有吧。

3，繼母和他老父的親戚很熟，是一條船上的人。

這是什麼意思？繼母本身也和他們是親戚？沒這麼巧吧？

這麼合著整個家族是一派，你朋友乙個人被孤立了？

站在他們的角度是怎麼看待你朋友的呢？

還不想繼母漁翁得利呢，先不說他繼母婚姻期間所得本來就有一半，就說老父過世都不回的人盡了多少責任，有他繼母多嗎？

5樓：晨熙

大部分答主應該都支援你起訴，不過按描述內容感覺太複雜，自己父親去世孩子有何急事沒回來料理後事？再急難道比父親後事還急？親戚卷走大部分存款，是什麼關係的親戚，繼母為何會默許？

父親遺產具體是多少值不值得爭奪？繼母本來就有家庭財產的一半，即使是繼承資產也就是財產的一半的一半，如果還有其他兒女還要稀釋一半的一半的一半，總數還要去掉料理後事的費用，所以太複雜，不好給你建議。

－－－－我也給你補充乙個分割－－－－

1人算不如天算指的是因為疫情隔離還是自己主觀上的其他事宜導致沒回去送葬？如果是疫情被隔離可以理解。（換個說法如果老人身邊沒有任何親戚只有妻子和乙個沒回來的兒子，這個兒子是不是因為某種原因會指望繼母送葬，或者等著遺體臭到屋子裡？

）2離婚未遂這個說法不成立，按事實說話人家是正常的夫妻關係。財產有一半，被繼承的只有剩下一半。但是剩下這一半她也有繼承權。

3老父的兄弟們就是自己的兄弟，老人過世，兒子不在身邊，自己的叔伯給張羅葬禮這個是正常的親情體現，很正常的事情。

4葬禮花了一萬多推測條件很普通卷走十倍，按十萬計算，去掉葬禮的花費還剩下大概8萬左右，推測除了房產以外其他值錢細軟價值也不會太高。而且你提到繼母跟親戚關係很好，我是不是可以理解這部分錢是否是在繼母手裡，卷走這個詞指的是被繼母卷走？如果是親戚卷走繼母為何會默許？

父親生前跟兄弟們有沒有債務問題？這些你朋友怕是都清楚吧。

5 6 7值錢細軟被偷還是被占有這個是要看事實說話，報警是按事實說話，具體能不能構成犯罪或者是糾紛都是按事實為依據。不必擔心親戚犯罪，因為一切事實法律自有公斷，構成犯罪的話不是你害不害怕就可以解決的。擔心繼母跟他們勾結這個說法更加體現出事實是你朋友在叔伯的心目中地位還不如你繼母。

推測老人生前你朋友是如何對待自己父親的才會導致眾叛親離。

重點說8，擔心繼母坐收漁人之利這是真的，說白了就是自己撈不著錢心裡不舒服而已。推測即使打官司也就是在剩餘的8萬塊錢的一半了也就是4萬的繼承款兩個人分，一人一半大概2萬，具體細節還要具體說，推測到手也就萬八千，後果就是「親戚關係更加惡化」「眾叛親離」。