1樓：熊熊熊
凡是認真分析，要給三胎提供哪些配套政策的，都是脫離人民群眾太久了。
如果乙個人還在考慮「什麼情況下，我能生三胎」，說明他根本不是三胎政策的目標物件。
對於真正想生三胎的人，什麼都不需要提供。他們就是想生，你只要告訴他能生，就行。
你隨便點開小紅書，就會看到很多女人在問：「已經兩個女兒了，要不要再拼個三胎？」
三胎政策是給這些人開放的，
2樓：紗小兔
開放三胎，又沒逼你生。
和以前有啥區別啊？
你不想生還能有人拿槍指著你啊，
你想生，就生唄？
配套措施有啥用？
一切都是自願，我們國家民主自由，政策只是輔助，想生的，喜歡孩子的，讓你生。不想生的又沒逼你。
我覺得很好啊。
不需要什麼配套措施的。
什麼給房子，給工作，多交稅少交稅，孩子多就可以為所欲為？養不起三個，就少養，再養不起就不養。
3樓：
有很多人說房價這麼高，誰會願意生三孩？
其實說這個觀點的人，大多是有一點皇帝也用金扁擔，何不食肉糜的感覺。
中國目前房價較高的城市大多數集中北上廣深，江浙地區以及省會城市。
那麼請問，這些城市是生育的主力軍嗎？
顯然不是，這些城市只需要發揮經濟優勢，就業優勢，發揮人口虹吸效應，你們生下來，就是為這些城市工作的。
你們看一看，目前二胎主力軍是東三省、山東、河南、這幾個城市。我有一些同學，留在老家工作生活，這些人基本上都是二胎。並且我還有認識的一些人當中，有人生了三胎的，一線城市，省會城市的打工人，嘲笑三胎政策，是選擇性失明，你們看不到四五線城市對於生育的渴望，這些人在以後就是三胎的主力軍。
我的老家，房價四千一平公尺，首付十五萬可以買一套一百三十平公尺的大房子，還附送面積，四室一廳。超大house。
在鄉下，花四十萬，就可以再自己的宅基地蓋一套三層小別墅。七八間臥室。居住體驗極佳。
所以中國開放三胎政策，這些地方的人會繼續生，尤其是福建，廣東，廣西，山東，重男輕女的省份，有許多前面生了兩個女兒的， 是肯定會再搏一搏，搏乙個兒女雙全。
我想在知乎，大多數使用者都是一線城市的吧，北上廣深江蘇浙江這些使用者佔據大流，所以他們聚集在一起，會覺得我們都不願意生兩個了，那麼是不是所有的人都不願意生兩個呢？
就這麼跟你說，在三胎政策剛出來，我就有認識的同學明確表示要生第三個。
我說這個只是想告訴大家，一線城市需要充足的人口，才能維繫他的繁華，如果有一天四五線城市的人，都不願意生了，這才是非常恐怖的。
對於政策性，很簡單，大力投入師範教育，鼓勵發展四五線城市的教育，大力投資四五線城市的教學環境，你們放心，只要四五線教育配套到位，三胎政策一定會有一些效果的。
4樓：陸軼群律師
1，多胎家庭認定普通住宅放寬（兩口之家90平公尺普通，五口之家起碼150才夠吧），多胎家庭置換住房免契稅（生孩子不夠住了換房子，國家該支援一下吧）
2，多胎家庭個人所得稅減免額度應該大大增加。養小孩多，免點稅太應該了3，發多胎父母光榮證，單位對持證人員補助。
4，多胎家庭，每月發尿布，發奶粉。支援國貨尿布奶粉，一舉兩得。
5樓：永無天日小礦工
十八歲以後
不生孩子，罰款一年一萬
生孩子每生乙個繳納生育稅五千
只生一胎的罰款一年七千
只生兩胎的罰款一年三千
生三胎的每年繳納三胎社會保障費五百
但是合法結婚年齡仍然不低於男性二十二，女性二十如此妙計，既能促進財政收入，又能增加人口，還能調動社會生產積極性，一箭三鵰！
6樓：
只需要15公斤豬肉即可，重新樹立起人多力量大的偉大旗幟，堅持此項國策不動搖！
RiverofTruth：一舉解決老齡化問題
7樓：伊芸
農業得出口吧？農業在美國是強勢部門，在中國屬於邊緣部門。城市人口肯定是不願意生的。
壓力太大。關鍵是農民收入得搞上去，農業和牧業能夠賣到別的國家得和我們打關稅戰。讓農村人多生才是關鍵。
8樓：福如東海
如果有錢人，家有乙個小目標財產，那隨便生，大不了不挑剔女方，生活水平從奢侈降到小康就行。
假如工薪階層，還是兩個好，最好兒女雙全 ，2個兒子也在接受範圍內，有能力為子女婚嫁買房買車。三個，萬一三個男孩，就這房價那就是相互拖累了，最後乙個都娶不到老婆。
9樓：M3小蘑菇
有一點不知有沒有人提到過，就是父母需要接受培訓，如何與多個孩子相處；孩子也要接受教育，如何與兄弟姐妹及父母相處
很多夫妻自己也是獨生子女，自己也不知道怎樣處理多個子女的關係，也沒法向父母請教，貿貿然生了二胎三胎，容易厚此薄彼，顧此失彼
10樓：大飛飛
孩子是國家的未來，撫養孩子應該是每個公民的義務。建議對25-35歲未婚未孕人士徵收社會撫養費，補貼養育0-10歲小孩的人群。
11樓：代號
1、年輕人不被996，不被自覺/自願加班。《勞動法》是擺設？說好的每天8個小時呢？怎麼某些人還帶頭鼓吹996福報？兩個人幹三個人的活，給資本家省乙個崗位？
2、如果家裡沒有人帶孩子，全職婦女的問題。太難了。
3、控制房價，去泡沫，消滅炒房客。4、抑制攀比風，別卷了，別從肚子裡就開始卷了。安居樂業 ？？
安居？？樂業？？？對於大部分人來說安居樂業難以實現，談何養孩子？
a、買房優惠。
生孩子就可以便宜買房？希望趕緊實施，有利於我提前退休。孩子生了之後找個理由被走丟，賺一筆。
房子買了之後，找個理由急需用錢，賣出去再賺一筆。三個孩子，賺個500萬，應該沒問題吧？500萬，隱居，夠了。
12樓：長風
婚姻-生育-養育-就業，這四個領域的配套措施如果能扎扎實實的落實好，那麼並不需要「三孩」，理想就該是「兩孩」。而這些領域的配套措施如果沒搞好，「三孩」沒用，而應該徹底放開，當然，那就會伴隨著巨大且不可逆的貧富差距，由「富人」承擔起「繁衍」的「主要責任」，當然，那時候一夫一妻制可就不好使了。
生育，首先是意願。生育意願的核心，是社會層面普遍的善意、道德素養。生養，本身就是原初的道德形式。
生育需要的環境，是家庭，即穩定和諧的婚姻關係。穩定和諧的婚姻關係，核心是能夠互相扶持互相體貼、且沒有過於激烈的無法調和矛盾的夫妻二人。這首先需要的還是社會普遍的道德素養，其次需要社會普遍的「成全婚姻」的善意趨向。
婚姻關係，很難由男女雙方靠自己的力量促成並維繫，更需要家庭、家族、工作單位以及社會層面的共同促成。
這事，就是得多一點樂意牽線搭橋的「大媽」。這事，「大媽」可比以金錢為核心要素的「市場化」的「婚姻介紹」機構強多了，最關鍵的「強」的地方，就是「熱心大媽」對於被牽線的雙方有個大致的了解，她們就可以進行「普篩」動作。婚姻關係，關鍵就是「是不是對脾氣」，這事靠「錢」或者幾次「約會」可看不大出來。
沒有大媽的緩衝，哪怕是「約會」，成與不成可都不太好料理，誰也不知道能不能碰上狗皮膏藥。
但是，所有沒有市場化的又存在固定需求的領域，可都是「市場化」的「藍海」。而「市場化」條件下，要提公升自己的「價值」，你說在「商家」（就是「婚戀介紹機構」）立場下，會趨向於促成什麼樣的社會環境、市場環境？他們是會趨向於塑造更易成就婚姻的環境，還是相反？
生育的問題解決了，那就要解決養育的問題。養孩子，需要解決衣食住行和教育醫療。而但凡涉及「嬰幼」的「市場」，是個什麼價位，就不需要我說了吧。
而這種價位水平，就是「市場化」的必然。市場化的東西，就是得稀缺才有價錢，稀缺，就必然擴大差距，比如貧富差距。
其實，婚姻和生養的問題癥結很簡單，就是把這人的本能需求「市場化」了，這些剛性需求，需要的是「熟人」的溫情成全和維護，而「市場化」，是機械的、冰冷的、欲揚先抑性質的脅迫的。無論什麼配套措施，都得先把「婚姻介紹」和衣食住行教醫領域去市場化。做不到，其他任何配套措施都沒有用。
13樓：
給我多幾條命差不多
女兒4歲的時候，有一天騎著單車帶著她去附近的乙個商務區旁邊的公園玩耍（兩個區域沒有隔離），到地方了，把她放些車，鎖車子，一轉頭，她開始跑，向著行車道跑，正好有個賓士開的很快，我發誓，我平生從未跑過那麼快，賓士看我這樣也開始急剎，就這，我擋住賓士抱到她的時候，賓士的前保險槓離我只有不到一手掌的距離，室外33度的大太陽照著，我當時渾身冰涼，能清晰的感覺一溜冷汗從脖頸「刷」的流到股溝。。。
14樓：
開放三胎政策本來就是針對有限的群體制定的。是面向有一定經濟能力，且已生二胎猶豫是否生三胎的家庭，三胎政策目的就是以最低成本開支短期內鼓勵生育。
對於經濟能力緊張的一胎甚至零胎家庭，基本沒有可以關注的點，鼓勵生育的最直接的政策還是政策性補貼，現在育兒成本令人望而生畏。
15樓：玉先生
企業支撐得了孕婦三胎嗎？
你搞得福利越好
企業對有生育打算或者新婚女性就會越不友好
到時候又變成性別歧視引到性別矛盾上人民內部自我消化這種政策本來就很雞肋，現在農村人都知道不多生了，生多了沒啥好的，生孩子跟開盲盒一樣的思想早已遠去了。
富人直接交罰款，窮人還是不會生。
真想讓生
越南自己出錢，別讓企業給你們全攤了，最少得補貼個六七成孕婦產假帶來的損失，人家才不會歧視女性。
小加工廠連五險一金都沒有，你覺得搞這些有用嗎？
16樓：澄楓Rowena
我覺得既然現在生育有壓力，那麼富有的人就要義不容辭的承擔起壓力啊。就像富人交稅多一樣。
可以讓有多少多少錢以上的富豪納妾。讓富婆納面首。然後富有的人多生。
那些妾和面首也是內捲中的勝利者，長的好看，身材好，雙商高。這樣他們生下來的孩子不僅先天條件好，有錢，而且為了爭家產還會努力學習變得優秀，還可以讓富豪們為了養孩子花錢，拉動消費。多麼的完美。
17樓：革新Comrade
配套是說給偽中產和富人聽的，六億窮人月入1k上哪聽去？
也就聽聽，這正策跟「偽中產」真的有關係麼？
你細品。
這政策就不是給大多數偽中產聽的，是給窮人的抽卡遊戲，給富人的繼承遊戲。
窮人不在乎，生個孩子不報興趣班（反正也報不起），不喝進口奶粉（反正也買不起），對窮人來說就是多雙筷子的事兒，生子賭命，生女兒看哪家小夥子願意buy彩禮，也能換錢。
換句話說： 小孩是父母階級晉公升的工具。
乙個縣長生十個；一哥在教育局當局長為人民服務；二哥在教育局當書記為人民服務；三哥在縣醫院當二把手為人民服務.....發動縣長一家為全縣人民服務。大資本集團也一樣，什麼羅斯柴爾德家族，什麼查理普斯菲兒家族，什麼尼古拉斯凱奇家族。
到時候和爽文裡一樣，動不動就是x氏家族，贅婿，然而跟你毫無關係。
上層圈子階層固化，上去猶如登天。
無產階級內部鬥爭，中低層內卷交替，張什麼峰那個站在全省最好學校，把控最好資源的人說自己說自己是土豬，真正的土豬哪有機會發言啊。
衡中把著整個河北，乃至全國的師資，拿著最好的資源在衡水！
跟我說你代表廣大的沒有資源的底層群眾？？？
有人已經說的很透了我就重複一遍。
中國的孩子，只要生，不管他好不好，只要多，不管他才不才，生他們的人，不負教他的責任。
雖然「人口眾多」這一句話，很可以閉了眼睛自負，然而這許多人口，便只在塵土中輾轉，小的時候，不把他當人，大了以後也做不了人。——《隨感錄廿五》一九一八年
中國中流的家庭，教孩子大抵只有兩種法。其一是任其跋扈，一點也不管，罵人固可，打人亦無不可，在門內或門前是暴主，是霸王，但到外面便如失了網的蜘蛛一般，立刻毫無能力。其二，是終日給以冷遇或呵斥，甚於打撲，使他畏葸退縮，彷佛乙個奴才，乙個傀儡，然而父母卻美其名曰「聽話」，自以為是教育的成功，待到他們外面來，則如暫出樊籠的小禽，他決不會飛鳴，也不會跳躍。
——《祝《濤聲》
三孩生育政策來了，你怎麼看？會對社會產生什麼影響？
CooKoo 很明顯，中產階層，獨生子女時代的要麼不生，要麼最多生兩個。保證育兒質量。有錢階層，想生幾個無所謂都能養的起，家大業大還能發展生意，人丁興旺。窮人階層，那就是想生幾個生幾個，但是孩子沒資源培養，以後為工廠廉價勞動力輸送人才 少數出了天才，好好讀書，改變命運。 一不是二三 人口短時間小幅增...
你認為《封神演義》需要怎樣改寫？
我覺得 封神演義 本身是乙個不拘泥於史實的神話故事，現代人要改編，也不應該糾結於西元前1046年到底有什麼人物和器具，盡可大膽 穿越 把 神仙打架 的精神發揮到淋漓盡致，才是好看！事實上，早在清朝的時候，就有人這麼嘗試過了。這就是京劇 混元盒 說起京劇 混元盒 來，很有意思！它是一出捏合了兩個朝代的...
2023年放開三孩，你有什麼想說的？
不買三輛法拉利是因為不需要 起碼對我來說一輛都不需要 我也不缺錢也沒有很有錢也不喜歡車 所以我不會去買乙個很貴而且不喜歡的東西 更何況是三輛 福有有 我今年23。乙個孩子都沒有。嗯 因為還沒有結婚。沒結婚是因為 因為還沒有男朋友！但是！在男朋友和結婚都遙遙無期的情況下，我越級想了生孩子的事情！我確定...