1樓：
這是本國最大的謬論之一，被我稱為「只有小學生才會擁有的邏輯」。
你們知道【人性】這種東西有多複雜嗎？說它是這個星球上最複雜的東西，也不為過。
人性中同時存在【善與惡】——再善的人也動過惡念，再噁的人也動過善念。
因為善與惡乃【二元對立】——如果惡不存在，那麼善也不存在了。
僅僅通過幾件事就把人定義成「好」或「壞」······太膚淺了。
但凡在這個世上有點閱歷的人，都不會如此膚淺地去定義乙個人。
所以我才說，這是「只有小學生才會擁有的邏輯」。
2樓：焚火
於人道的範疇認同，於自然客觀的角度不認同。
道德是維持人類社會執行的高效率方式，實際上就是人類千百萬年來進化的產物，有道德才能維持種群存在，究其根源僅此而已。
你站在人類社會的角度上才能談論道德，超越了『人類社會』的範疇，道德是不能也不應當生效的。人們最大的傲慢就是將僅僅是維繫種群存在的潛規則，放大到維繫『世界』的程度，就好像有人會拿道德去要求其他生物，或者猜測外星人一樣。
最近做夢時有個新的想法，善惡其實並不是對立的，二者的關係和光與影並不一樣，具體思路.......忘了。
3樓：猛男一身毛
可以把每個人比做很多國家，利益決定國際關係，所以利益決定人際關係，利益一致你倆就是好朋友，你倆互相認為對方是好人，反之，是壞人
4樓：薛丁格的彩票
人為什麼不可以用好壞來形容？我不是很理解這種最簡單最直白最天然的區分方式為什麼會被質疑。。。乙個無惡不作以損人利己為己任，以損人不利己為樂趣，以損害他人利益為生存目標的人為什麼不能用壞人來形容？
我們區分乙個人好壞的方式就是看這個人是有利於多數人還是損害多數人。做一件事一定有兩面，一面利一面害。就看這個人是把利給了多數人還是少數人。
5樓：ch zh
人就是用好壞來區分的。
人之初，性本善，性相近，習相遠。
人本來就有善惡。人的善惡是隨著時間分化的。
認清善惡，有助於培養正確的是非觀。
反而，事情沒有對錯。
事情要兩面看，人，就要看清本質。
本質是善的，那就是善。
本質是惡的，那就是惡。
如果你不能用好人壞人來定性人，只能說明你是非觀有問題。
6樓：真力
「好」「壞」這兩個詞的含義是被誰定義的呢？是社會倫理，法律法規，公序良俗共同定義。
第一，這些決定因素一直根據社會發展而變化，自然好壞的定義也會變化；
第二，好和壞不能概括所有行為性質，絕大多數行為屬於中間的灰色地帶
7樓：渚者燼
不可能好壞的標準就是對眾人利益的保障
如果乙個科學家，在世界能源枯竭時要研究乙個可以讓人類進化並且自行產能的重大發明。
但要至少犧牲2億人，還要秘密的隱瞞與殘忍的實驗，因為這些都是必須的知道真相的兩億人奮起反抗
問題來了
以上條件為背景
我問誰對誰錯？
博士？它為了人類大義揹負了殘忍殺生的罪惡感那兩億人？
隱瞞的殘忍實驗強行揹負與身，我生來此此世就是為了所謂的大義？
誰對誰錯？
8樓：Aincrad城主
不認同，好和壞是經過比較產生的，那麼這個比較的點就不同了，例如美國打伊拉克，對於支援薩達姆的人來說美國就是侵略，它是壞人.對於反對薩達姆的人來說美國是在拯救他們，他就是好人.每個人的出發點不同所以衡量好壞的標準就不同，更多考慮的還是己方的利益，所以衡量乙個人好壞如果是站在利益的基礎上的那麼就是錯誤的判斷.
例如花千骨裡的殺阡陌，在正派眼中他就是壞人，在小骨眼中他就是好人.殺阡陌可以為了小骨殺天下人，也可以為了小骨救天下人，那他在你的眼中又是好人壞人呢？不管是所謂的好人還是所謂的壞人，堅信自己是好人的人每天都快樂的活著，覺得自己是壞人的人都抑鬱了.
怎麼判斷乙個人是好人還是壞人
onelawyer 我會在他交往過程中，如果發現前後說話不一致，言行不一，都是壞人。哈哈。記憶力好也是沒辦法的，我會在交往很多年之後問你很多問題，無合理理由回答不一致就是有貓膩。 星辰GG 世界是不存在好人與壞人，這本質就是個偽命題，好人與壞人是相對的。沒有壞的襯托，不能稱之為好，好人與壞人是相對的...
長輩為何喜歡以年齡來定性乙個人的能力？
簡單直接，20 30結婚生子，事業起步期，問題也就那些。30 40，孩子小學中學，問題相同，離婚再婚問題也就那些，事業上公升期。40 50 父母生病養老，事業平穩期，反饋社會，孩子高中大學。50 60退休生活，孩子結婚。不同階段你人往往遇到相同的問題以不同的方式表現出來，讓你應對成長吸收。 創造與掠...
乙個人做的事情有好有壞，那他是好人還是壞人。？
古道西風瘦馬 不能死板的定義乙個人好壞，世界不像動畫片裡那樣，好人壞人區分的那麼明顯，也許某個時候他是好人，某個時候他是壞人，人性很複雜，乙個殺人犯在他媽那裡也很仁慈的 可汗 每個人的價值觀是非觀不同，因此對於好壞的標準也不同。因此先弄清楚啥是好啥是壞，再去辨別這個人什麼情況下好什麼處境下壞吧！ 姐...