1樓：
什麼鬼？
我反對你。——你反對我證明我是對的。
我不說話。——你不說話表示預設。
我同意你。——你同意我證明我是對的。
反正怎麼樣都是你對嘛…
2樓：
我也反對你說你是sb。我反對你所以你是對的，因此你是sb是對的。哈哈這好有趣啊。
我還反對所有罵你的人，我反對他們說明他們都是對的。……罵人罵的飛起，反對的都是對的那可就無敵了，我反對我統治全人類233。
這話的邏輯有兩種
1、我是對的，你反對我我也是對的，那因為你反對我，所以我是對的也沒錯只是彆扭，那麼此時迴圈論證了，你假設你是對的推出你是對的，吃撐了吧？
2、你反對的是對的，這個就見一開始的罵人方法。
3樓：Ywhhhh
我說「你會反對我」。
你反對了我。
我是對的。
這好像沒什麼不對的hhhh
再舉個例子：
我說「還是有中中國人有質疑精神的」。
你反對了我。
我是對的。
所以說這樣的話在不同語境下會有不同的含義，其本身並無邏輯的矛盾，也不是迴圈論證。
只不過是先丟擲乙個結論尚未論證而已。如果你覺得不明白可以請對方進一步詳細說明。
當然，如果對方拒絕，要麼是你在耍賴，要麼是他在耍賴。
（題中的這個例子，我實在是腦補不出來有什麼關係，要是對方沒有進一步說明的話，這句話就當廢話給忘了吧。）
4樓：ubul
沒接受過專業邏輯學教育，僅憑一點個人思考瞎扯一下。
首先，到底存不存在所謂對錯。如果是事實判斷照理說應該是有明確對錯之分的，但是題主舉的例子中可以看出，即使面對相同的現狀（中國當前的人權環境），不同的人對其是否民主依然持有不同意見，這當然與其知識面和選取的參照物有關。所以這個對錯問題本身是存疑的。
其次，假設所辯論的問題有絕對的、確定的對錯。那麼這個對錯當然不由你是否反駁而決定。
總結一下，遇到這個邏輯的時候，拆招方法是：1、這個問題沒有絕對的對錯，與你的參照和專業背景有關；或 2、說明自己的理由足以證明其絕對的對錯
暫時想到這麼多，後天有空再更新
室友這樣對我，我該怎麼看待室友，是否證明他沒有那麼真心對我
可能對方的情商並不是那麼的高，沒有和你相同的經歷或者遭遇，所以無法做到感同身受。就像有的人嘲笑別人髮際線，有的人嘲笑別人成績差優越感十足。他們不能很好地換位思考，也許以後會懂吧，但不是現在。你可以嘗試著向他表述你的感受，你的傷心和難過，和他好好溝通。如果這個人對你並不是那麼重要，其實也不必解釋，隨他...
交往要分手，女生對男生說我配不上你，感覺這樣不對，但是如果女生對男生說你配不上我，也不對啊，那怎麼說？
雙鯉呀 換個方法 你用二十六鍵啊？我不喜歡用二十六鍵的人，我們分手吧。我覺得的太愛我了，我們分手吧。你吃完飯又不漱口，我們分手吧。你睡覺打呼嚕，我們分手吧。你頭髮太長了，我們分手吧。你衣品太差，我們分手吧。想分手的話理由有千千萬萬，但是原因只有乙個就像肥肉吃多了，膩了。 諾餘 沒有誰配不上誰，只是交...
女友父母反對，我現在的選擇對麼？
龍膽二糖花生糕 她放棄家庭，放棄成長二十年的家鄉與人際關係，要做出很大犧牲，你也說她家裡條件並不很好，那麼家裡的老人不能靠自己勞動吃飯後誰來照顧，條件好的大都市裡有工作的退休有退休金可以拿，生病了有好的醫療條件，那麼家境不好的人老了誰養 你放棄工作，放棄大城市的前途機會，也要做很大的犧牲，你放棄了這...