1樓：上海家養拉布拉多
個人看法是利益是永恆的,也是沒有錯的
但倫理道德也是客觀地存在,應該被給予最起碼的尊重與敬畏當所有的道德與敬畏被放下的時候,那人類文明就不復存在了叢林法則那套裡面並不100%適用於現代社會
2樓：
這是外交無能者最後的遮羞布。一會說這個是朋友，一會那個是朋友，被圍攻孤立無援了就拿出這句話出來遮羞。49後打腫臉往外送的錢糧嚴重超出國力所能承認範圍，三年大饑荒時期表現得尤為明顯。
3樓：怪力羊先生
第一、沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話出自英帝國時代的首相，是對英國18世紀以來到第一次世界大戰前夕的外交政策概括性的提煉。
所以這句話是乙個外交和歷史上的說法，和人際關係沒什麼關係。
這裡的利益指的就是國家利益，和需求感什麼的八竿子打不著。
第二、歷史已經證明證明這句話是錯誤的。
英中國人盲目追求國家利益的結果是，英德矛盾公升級並最終引發兩次世界大戰，大英帝國從此一蹶不振，滑向解體。
二戰後，集體安全取代了這一落後的外交理念。聯合國及其核心機構安理會就是五大國集體安全意識的產物。
4樓：阿呆
可以保證利益最大化，對於個人、家族、國家都是有益的；朋友實際就是建立在利益關係上的，這裡的利益並不一定是金錢，可能僅僅是能夠相互打發時間，排解寂寞；利益是恆古不變的追求。
沒有永恆的敵友只有永恆的利益，真是這樣的嗎？
時傾 你會因為乙個人對你好而愛他嗎？不會對嗎？因為這不全符合你的利益，會？因為有人對你好符合你的需要。供需關係就是愛情。我嚮往它的美好，也明白這個現實，不是因為它現實了而不美好，而是即使現實了，它也有相對盲目的美好一面 當然所謂的金錢利益就無需舉例了。友情也有與愛情近似的這也不用舉例了。我說說親情與...
年紀越來越大，沒有永遠的好朋友，只有永恆的利益。對嗎？
Unique丶you 這沒有對不對，要看你身處什麼環境，有些特殊的比如商場，又比如官場這種現象可能更明顯一點，但世界總是光明的不是，人心總是善良的不是。我們在中國這片淨土上安穩向上的生活，凡事都是美好的，不是嗎？ 用腦過度 自我觀點不一定，所有的好朋友都是建立在利益之上你要覺得不是的話，那就是利益沒...
為什麼毫無感情的「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」這句話，會被如此的濫用或推崇
辛德林記 沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益 一般人們說這句話，物件的是國家，但其實人也是這樣，只是一般來說，絕大多數人都是普通人，普通人與普通人之間不像國家之間，沒有什麼巨大的利益關係，也就不會因為巨大的利益而成友成仇。但只要利益足夠大，人與人之前照樣是 沒有永遠的朋友，也沒有永遠的...