1樓：
因為人類一直以來進化都靠的群居特性所帶來的優勢
淘汰選擇下來的人多少都具有抱團的能力和特性
信仰，是一種巨集觀上具備凝聚力的精神權威
任何乙個喜歡抱團的普通人都渴望乙個自認為可靠的權威
如同任何乙個普通人都渴望自己的國家民族有乙個可靠的君主
相對的又有一些我們定義上屬「優秀」的人會渴望自己成為權威（不過這點不重要）
重點在於我們人類是喜歡抱團取暖的你上學與同學一起學習是不是如此你喜歡家的感覺是不是如此
小文化圈子圈地自萌是不是如此各種民族種族性別對立是不是如此？
你害怕孤獨感逃避孤寂，甚至因此想找個精神或是肉體伴侶是不是如此？
我告訴你只要人類還能維持至少乙個信仰，你就不必害怕真的變成乙個人
所以人不能沒有信仰——這是幾乎全人類所希望的結論和公共底線
因為一旦無信仰這種趨勢起來了，最後可能有一天這個世界上最後一種信仰也因此滅絕
這是很可怕的，人類不再擁有集體，不再有擁簇歸宿感的可能性
可怕的不是沒有信仰的人
可怕的是沒有信仰的人們擁有毀滅信仰的潛在能力，這很可怕
他們的存在本身就會逐漸瓦解蠶食我們抱團的理由
所以他們很可怕，因為我們太弱小，無法承受這般強大的精神輻射——哪怕這股強大的精神很可能只來自於某個屬於我們同類的個體
因此詆毀他們吧，醜化他們吧，排斥他們把
最後消滅他們吧
只有這樣才是安全的，才是符合絕大多數人意願的，也就是正義正確的
2樓：lano
沒有神去定義，沒有完全正確的東西也沒有完全錯誤的東西。
即使有，信仰的人也不是神，人具有複雜性，不是完全理性的。
所以沒有信仰即可怕，也不可怕。你的這種問法就引導人走向對立面。看看這些人的回答吧。
3樓：假聰明007
希特拉信仰血統論，信仰德意志至上。共產黨員信仰社會主義，信仰黨。古時或近代的寧死不降，打仗時千百人敢於向數萬精兵衝陣。
還有漢人至上的冉閔。有信仰的人才是可怕的。他們不畏生死，不管多大的困難都會勇於前進，整個人精神氣都不一樣的。
4樓：闐元天尊
最早說這個話的人，必然擁有宗教信仰，而且大概率是虔誠信徒或神職人員。
不信教的人，做事情不拘一格，不受那些並沒有什麼意義的宗教規則（比如一天禱告多少次）所限，這讓教徒感到可怕。
因為「恐懼」是古宗教常用的手法。
在他們的宣傳中，不按其教義生活的人，通常沒什麼好的結局。真碰到這樣的人了，無論是出於好意的擔心，還是自身三觀崩塌，通常都會覺得對方的行為很可怕。
以上更多是對於信徒。
至於神職人員，他們的自己一般不會教義入腦太深，所謂的「神」是怎麼一回事，我覺得他們心裡也不會一點數都沒有。
平時就靠忽悠，贖罪捲賣著，香火錢收著，日子過得比誰都滋潤。乍遇到乙個忽悠不住的，而且還說得出一番道理，讓周圍的人除了信教以外有了別的選擇。
他們自然就會覺得自己地位受到挑戰。
這樣的人如果多了，佔據主流了，他就沒地方恰飯了。
你說可怕不？
沒有信仰，是一件很可怕的事嗎？
繡虎 能思考這個問題很好,能順著這個思路繼續追問就更好，比如信仰是什麼,明確了這個可能更方便談有沒有 在這裡問可能是個捷徑,但是真的有捷徑麼,我怎麼活著,是滿足自己內心的感受,還是滿足別人的期待 說明書有時候是必要的,在乙個人完全搞不明白之前,但說明書絕不是是信仰 多想想 這句話本身其實是不對的 充...
為什麼有人說戒菸成功的人可怕？
道韻 發現戒菸的好處，你就不想抽了，有對比才能堅持。其實沒什麼，戒了煙也不能怎麼樣，你的學歷經濟和社會地位並沒有實質性的改變。 樹影在哪裡 有可怕的有不可怕的，說戒菸成功的人可怕的可能是心態問題，戒菸是乙個人的自主意識加行動才能達成的，不能因為別人戒菸成功就說人可怕。畢竟健康問題，為了自己，真的得開...
為什麼說沒有叛離期很可怕？
溫爾 叛逆期是乙個人成長過程中很重要的乙個環節。它連線了童年與青春，搭載了幼稚和成熟，如果缺失了這一環，那麼你的人生將不再完美。你再也沒有任性的理由，再也沒有瘋狂的念頭，你知道你想要什麼，你知道這樣做的後果，但是你，還是這樣做了，因為，這才是你。你把所有東西，都用成熟來掩蓋。青春期總是煩惱很多吧，別...