1樓：
自問自答
問題描述裡的計算方式是完全錯誤的
之所以提這個問題是因為我錯誤理解了結結案率的計算方式
題目中計算方式是
結案率=審結案件/新收案件——下稱「公式1」
但實際上應該是
結案率=審結案件/（舊存案件+新收案件）——下稱「公式2」
以「目前各地法院公布的結案率不超過100%」這一情形作為前提條件，按照公式1，就可以得出乙個顯然不合理結論
即「法官手上的案件會越積越多，趨向於正無窮」
就好比乙個水池，1根進水管，1根排水管，公式1中的「新收案件」就是進水管的進水量，「審結案件」就是排水管的排水量，不論這個水池裡目前有多少水，只要結案率低於100%，那麼進水多於排水，毫無疑問這個水池都會被撐爆。
但同樣以「目前各地法院公布的結案率不超過100%」作為前提條件
按照公式2，就無法得出前述「正無窮」的結論。
因為此時，審結案件數量可能會的大於新收案件，只要排水多於進水，不論排除的是新進來的水還是之前就有的水，都會導致水池裡的水變少，即法官手上的案件數量不會越積越多。
以上~~
結案率計算參考
一、審視：司法效率評價機制的核心指標 （一）結案率及其計算公式結案率通常是指在乙個統計週期內，審結的案件數占所有受理案件數的百分比。而所有受理案件數包括這一統計週期內已經審結和在審案件數，在具體計算時，這一資料又等於該統計週期內舊存案件數和新收案件數的總和。
目前人民法院結案率的計算方式包括以下三種：
《構建符合審判規律的司法效率評價機制 ——法院高結案率現象的解讀與反思》北京市朝陽區人民法院，胡昌明，二Ｏ一Ｏ年八月二十日
2樓：星城
結案率的計算不知道有沒有錯誤，但不影響我要表達的意思。
我覺得結案率的計算方式很影響你要表達的意思。
這個問題非常類似於龜兔悖論。兔子想要追上烏龜，必須先趕上烏龜，但此時烏龜也在前進，因此兔子永遠也追不上烏龜。
你的計算方式也很有意思，每年你都剩一點案子，是否理論上趨向於正無窮？
但我不相信四年之前的案件，你還沒有審結，是不是超審限了。