1樓：霜降
如何向警察說明他有傷人的主觀意願？
如何證明這個意願不是你挑釁的（比如說我家進了乙個小偷，我罵了他，於是他決定和我拼命，然後我「順理成章」捅死他）？
如何證明他在失去犯罪能力後我沒有再傷害他？
等等……
總之要爭取正當防衛太難了，就算你配合，壞人也不配合。最好的方法還是在家裡客廳裝好監控，在和壞人遭遇後拿出刀威脅他滾出去再報警，盡量不要發生肢體衝突。
2樓：算啦算啦
哥們放棄吧最近知乎老給我推送正當防衛的問題。實際上證明乙個人正當防衛很難的，尤其是在乙個封閉空間，你不可能在自己家裡二十四小時隨處都裝攝像頭吧。
回到這個問題，你把人殺了，你得證明你不殺他就殺你這件事，怎麼證明，他都死了，他拿著刀進來可能是入室搶劫，你把殺了很可能就是防衛過當，他要是想殺你你把他殺了那才叫正當防衛。
所以現在狀況是你殺了人，你不能證明他是入室搶劫還是入室殺人，我覺得很大機率會判成防衛過當。也不是不可能正當防衛，畢竟打鬥會留下痕跡。
3樓：興沖沖
防衛過當，往往是違反了限定條件，即歹徒已經沒有還手之力了，還進行補刀。
這個設計的出發點是沒毛病的。
但是在實際操作中，是有問題的：當事人在巨大威脅之下，怎麼能苛求他做出理性判斷。比如，對手明顯比我強壯，我趁機放倒他，如果不往死裡打，一旦他起來，死的就是我。
那麼是否應當給予一定的防衛許可權，是值得考慮的。像這種入室殺人的情況，我贊同賦予無限防衛權。
題主問的，如果讓法律不追究你，那就要想辦法舉證，罪犯倒地後你沒有補刀，或者不補刀要被反撲。
4樓：
哥們，你買的末世兵器是砍殭屍的吧。
到對方侵入你住宅實施暴力犯罪的時候，你是有無限防衛權的。
但是要注意限度，一定要在阻止對方犯罪行為後就立刻停止。
建議在家裝點監控裝置，不然有些事說不清楚的。以上。
總結一下乙個內向 老實的我平時遇到的一些問題 各位能否給出合適的建議？
lalala 我也有這些問題但人是會成長的，每隔一段時間你會發現，自己成熟了，和以前不一樣了 方法的話，可以多去接觸外面，從別人身上發現可以學習借鑑的地方。也可以有意識的去鍛鍊。很多東西可以通過後天改善的 恬薇Christy 建議接受心理輔導 心理輔導不是指有了心理疾病才接受輔導，而是心理輔導可以讓...
那個我問一下英語有沒有罵人的單詞？
甜甜在冰島 夏目漱石曾說 那張臉，就像十九世紀沒賣出去，二十世紀又砸在手裡的賠錢貨。馬克吐溫說 為什麼你坐在那兒，看上去就像乙個沒寫位址的信封？罵人還是有技巧的。英語也有很多罵人的單詞，但是學習一門語言還是要去其糟粕取其精華，以下是一些懟人的話，只不過沒有 法克 比吃 那麼激烈。 英語原著閱讀 wh...
問一下這道日語題我分不清 的用法了
哈日堂 這個就是日語助詞的微妙了。按題面，應該是 即我去年參觀了.表示動作執行場所，所以也是可以的。這個題出的有些不嚴謹。它屬於在內定了 不認他人的意思下出的。 阿寶 見學 是他動詞，需要加賓語，他動詞連線賓語用 勉強 即是自動詞，也是他動詞，自動詞前面不必須加賓語，所以可以用図書館 勉強 業務員小...