1樓：香飄飄優樂美立頓
人都是會變的，反正我認識她的時候，她是個好人來著，誰知道為什麼後來變成渣。然而，是好還是渣，都是她對我個人的。別人怎樣想她我不知道。
說起來，她的渣有一部分來自，我慣的。百般遷就，默默退讓，最後我直接退出去了。出去了就出去了，現在想想，還是出來的好。
2樓：Ciel
首先，我並沒覺得這是多麼嚴重的問題。上公升不到人品。如果真的要說。。。
只能說明你哥們和他女朋友的相處有問題。如果我男朋友告訴我，他和他哥們約了出去玩，如果不方便帶我去，我就會等他玩完了再找他。這件事要不只能怪你哥們沒和女朋友講清楚。
如果講清楚了，只能怪你哥們的女朋友有點小作。
3樓：圓圓的耗子
強答一波。
其實我覺得題主說自己的朋友「人品很差」，是不太準確的。人品差，一般來說，指的是與主流的道德觀念相悖，比如不符合社會主義核心價值觀（笑）。
題主提到朋友「極度自私」「不愛勞動」，或者是題主認為的「重色輕友」，並不算是有悖道德之事，只能說是觀念不同而已。
題主抱怨的，僅僅是自己和朋友在某些小事上的思維模式截然不同，並且不認可對方的選擇，從而引發矛盾。
解決方案：呵呵。還是趁早絕交吧。我覺得題主要是連這點小事也無法求同存異的話，也用不著其他方案了。如果題主能接納朋友與自己想法上的差異，又怎會來知乎提問呢？
我其實人品什麼挺好的，好朋友也挺多的，但是人脈不怎麼廣，也不想要有些人脈，我這種想法是不是不對？
秦時明月曌 社交的本質是互惠。多交朋友沒錯，不過呢，所謂朋友是分三六九等的，有泛泛之交，有利益之交，有同窗情誼，也有知己等等。不過呢，還有一句話是這麼說的 低質量的社交不如高質量的獨處 當你足夠的優秀，是像吸鐵石一樣存在著引力的，吸引著同樣優秀的人 貓子 話略狠望淡定。品格只是人脈的三分之一，其餘的...
多年的好朋友，突然發現大家都變了，是主動疏離還是維持原狀？
心淨美 主動疏離我覺得沒必要，不管你變了還是別人變了，以前也都是好朋友，肯定也有某一部分是合得來的，如果真的三觀完全不一致或者合不來了，不用主動，關係也會自然淡了 納尼什麼鬼 變了很正常，重要的是你當時跟她做朋友是出於什麼原因。可能她很仗義，有個姐妹兒保護自己很安心，男友力max可能她很大方，不拘小...
發現自己曾經認為的好朋友人品有問題，怎麼辦。？
芽間Yarjan 所謂朋友。我跟你在一起感到舒服覺得開心ok我們一起玩兒一起做什麼事我們是好朋友。如果在一起三觀不合又怎麼能成朋友呢？可能會漸漸疏遠到某天因為乙個小矛盾而不相往來吧。 蘭林翰 我們你要看到問題的本質，因為我們作為回答者只能看到你敘述的問題，但我們不知道其中細節無法判斷，只能說，如果你...