1樓：出版人張老師
明智的人需要融會貫通，舉一反三，邏輯推理能力。
就像一堆磚頭摞在那裡不能成為房子，需要把磚頭經過框架設計，再加混凝土等建起房子
獲取知識便捷，只是有拿到手的磚頭，碎片化，不成系統，無法達到明智。
2樓：三色堇
首先得定義什麼是明智，然後才好談是不是真的人少，接著才好談原因。
明智的最簡單定義我認為是：「知進退」。當進則進，當退則退。淺顯一點說就是，不做錯誤的判斷。
要做出當下的最優化策略，才算明智。能成功的時候及時跟進，頹勢來時及時止損。
要做到這一點，首先還是對於局勢的掌握和判斷。這意味著要建立相應的正確的思維模型。也就意味著要學習相應的知識和通用思路。
所以首先是知識的多寡，也許在面對相同的婆媳問題的時候，成功的小生意老闆和IT大牛兩人都非常明智，沒有犯錯。但不能指望小老闆和的IT大牛去比網際網路局勢，反之也一樣。
其次是思維的方式，任何人都不可能在所有領域都超過他人，這意味著對當前自己的判斷也是重要的一環。不如他人時多聽取，資訊不足時少決策。
說白了，合理的認識自己的能力，也是明智的一種。
明智是一種思維的方式，如何發現問題的本質，然後找出適合自己的，最好的處理方式。所以我想這不光是知識的多寡問題，也不是上進不上進的問題。
題主提出的ABCD，其實是最後的資訊蒐集整理獲取階段。
例如經常腸胃不好，明智的人選擇的是找乙個放心的好醫生，而不是自己學醫術。（首先要考慮就算看了書也不一定學得會。獲取了不一定有效輸入，價效比太低而且成功率不高。）
但他如果自己是內科醫生，就可以考慮自己翻書看看。
如果他是眼科醫生，翻書看了也不一定能對症下藥。這時候最好的選擇是找同醫院的好醫生。
A的知識和智慧型的關係，在於是否理解和運用，讀史多的人往往都知道世上沒有新鮮事，人性相通，今人犯的錯古人早犯過，但是知道歸知道，這人自己說不定遇到同樣問題還是犯渾。
B要看獲取的是什麼，例如個人細微病症，網上資源雖多，自己缺乏判斷能力，又能如何呢？
C要看目標，上進是個形容詞，沒有實體的目標，自然不知道怎麼辦。例如有人說我要登山，請問怎麼登呢？那旁人就問啦，那你要登什麼山呢？
這人說，我不知道啊。旁人就笑，不知道要登什麼山，誰能找到路呢？
D是詞義的問題，獲取不一定有效輸入，通俗點說就是看書了不一定看的進去看的懂。那這就不算看書了啊。這叫掃一眼。懂不懂隨緣。
這幾個，都和明智沒有關係啊。
什麼是獲取知識最便捷 最有效的途徑？
首席知識官開悟 一般說來，知識的獲取主要由學習和實踐兩個途徑得來，或者學習和實踐兩者的結合。至於最快捷 最有效的獲取途徑問題，我依據知識本身的層級來回答這個問題。對於層級很低或抽象的知識，主要通過學習前人已積累的知識來獲得。比如 世界上有多少個國家和地區 太陽系有多少顆行星之類的。學習前人知識 其次...
如何看待現在的知乎已經很難學到知識了？
burden 四年前我用知乎 看不懂，嗯 好厲害，但還是不太懂得再搜搜資料 兩年前我用知乎 我在知乎上看過乙個人說過講的蠻有道理的，他說 現在我用知乎 遮蔽，別給我推了，什麼 問題 又是講故事，能好好說話嗎 怎麼看待 看 不看不就得了？ 這個我要噴一下。自從知乎放開註冊的那一年起。很多厲害的大神都走...
現在已經可以通過網際網路獲取絕大部分資訊與知識，書籍也大多可以閱讀電子書，那現在紙質書存在的意義是什麼？
瑞翕 紙質書籍會有一種很奇妙的感覺，而這種感覺是在炎熱的夏日午後和涼爽的雨季初晴才會強烈感覺到，那是一種不言而喻的快樂，你的手指翻開一頁頁紙張，瀏覽一行行字句，這種是從電子書籍上無法獲得的，還有就是你自己的書籍，會有一種專屬感和安心感，你看到你自己的書，會很滿足。 閱讀不僅僅為了獲取資訊，還有其他目...