1樓：回首往事已成風
狡猾、奸詐、圓滑這類人不想混好都難，畢竟讀書人比早入社會的人經驗多。還有一種就是他（她）很聰明但是缺乏人脈或者不夠心狠。如果只有聰明沒有勇氣和膽量照樣失敗。
人就要放下面子才能辦大事！如果你是聰明的人就要勇敢去做。別怕失敗大不了從頭再來！
2樓：沫沫
且不說聰明於否，人是生而不平等的，牛頓聰明不， 後世留個名就老偉大了， 但現在不行，你說的每一句話都要符合統治階級的利益，於真理，習俗，信仰，愛好。都無關緊要，前提你的學識能支援你，以人為本的權利，貌似就是自欺欺人，比如說萬惡的 mi 國
3樓：夙朝
「宴會主辦方說，這次宴會當中我們請了乙個傻子過來。主辦方搞錯了吧，我找了一圈，沒發現啊！」
人和人之間的區別其實特別大，但是大部分人都認為，別人跟自己差不多。是看不到自己跟別人的差別的。
在掌握經濟資源（賺錢）這個事情上，如果一種行為是符合一般人觀念和認知，會被大部分人認為是「聰明的，合理的」，但肯定是不賺錢的。否則大家都是有錢人了。
只有少數人的少數想法和行為，一般人難以理解，以至於認為是「傻瓜」的行為，才會掙到錢。
所以，我們看乙個富豪，覺得他跟我也差不多，他的想法這麼奇怪，不聰明啊，他怎麼就能掙到錢呢？
4樓：
階層代際流動是社會穩定的保證，不夠聰明的有錢人可以僱傭聰明沒錢的人幫他賺錢，但這個事也需要一定得智商要求，如果達不到客觀要求，那注定這個有錢人是個敗家子，如果達到最低要求，其財富可以保值或增值。在這個過程中，低智商流動到下層，高智商從底層躍遷到上層，此為階層流動。而且，低階層想要突破天花板，只有聰明顯然是不夠的，他必須是整體素質碾壓有錢人的平均水平，才能有足夠的能量公升級。
5樓：勤勞蜂窩煤
不要把小聰明，顯擺都當做聰明。
有時候大智若愚，像掃地僧。
有時候人家知道低調謙虛，所謂損有餘而補不足。
有時候人家只是專精於某乙個領域，千招會不如一招熟。
聰明智慧型，有時候不光是智商，情商也很重要，智商與情商的結合才有財商可言。否則要麼不知財富從何而來，要麼步步荊棘才華無處施展。
6樓：墨焓
這充分說明錢就是貨幣而已，除了履行其作為商品交易的一般等價物這一設計功能以外，就不該將影響力的觸手伸向其他領域和事物，也不該被人為投射上任何與理想、觀念、評判相糾纏的印記。
7樓：你在吃什麼
除非是天生的。一般來說還是聰明的比較有錢，智商和情商是一樣重要的，有些人一開始看起來比較呆滯，但是他的情商是你看不出來的，他說不定有很好的交際關係。
8樓：高墨壺
不怎麼聰明，卻掌握著不少經濟資源的人，一些是站在父輩、祖輩肩膀上，另一些是無意中吃上了時代紅利。
「那麼多聰明人反而沒錢「，不妨先把「聰明「二字去掉，」那麼多人沒錢「，是不是就合理了？大多數人不富有，無資源，無權力，這很正常。家族積累、時代紅利、個人機緣，這些不是聰明能輕易戰勝的，或者說普通聰明是不夠的。
9樓：獨行俠
怎麼看？問題就在於這個「聰明」。說乙個人聰明，有可能是指的這個人學識淵博，也有可能是指的情商高，善於察言觀色，能說會道。
回到標題裡，我把標題裡的聰明理解為學識淵博。
10樓：問心
唉冒昧地說一句，你這個問題，混亂、表象，甚至不能成為乙個問題。
你這句話反過來說，也有聰明的掌握資源，笨蛋的混的平凡。可能這才是真相。
當乙個問題正反可以置換的話，就不具有任何的實際意義。
如果強行回答的話，你先捋清楚乙個認知，資源與智商沒有絕對的必然關係，你看到的是某種結果或者狀態的呈現，而不是由來。
乙個獲得資源有可能是勤勞，智慧型得來的，也有可能是繼承，霸佔，機遇得來的。地主家傻兒子和窮人家聰明孩子。
這還能怎麼看？或者你想怎麼看，這就是現實，沒有啥值得解讀的地方。
11樓：電影長青嗡
背後有很深因果關係，不夠聰明要麼目標精準賺錢拼命賺錢；聰明人不屑於賺錢，賺錢不是第一目標；又或者傻人有傻福，聰明人太算計福報沒了運氣差。
12樓：
有可能看爹，看臉，或者別人努力你沒看到，類似不怎麼上課，總能考出好成績，又或者戰術上的勤奮，忽略了戰略上的懶惰等等，這個世界好複雜啊
13樓：kenjm
實際上，最簡單直接的：你所能見到的「聰明」，98%是小聰明，處處給人精明的感覺，但卻挑不起大樑。98%看上去不聰明卻又能賺大錢的人，那叫「大智若愚」，卻沒有乙個是「善類」。
因為，你要分清，哪些人是將才，那些人是帥才，這樣才能對這個世界看得清楚一點。例如：在歷史中，很多厲害的武將，個人能衝鋒，帶隊有戰術，但給他百萬雄師，卻管得一團糟，難有見樹。
所以很多東西，不要只看表面。
14樓：智顯
那些人有的已經是內斂狀態，大智若愚，至於沒能力的，我沒見過，什麼行業從底層爬上去的人，每乙個是沒能力的，至於什麼能力，見的少，說不清！
15樓：乙個道家沒有道
這世上這些事這些人是千奇百怪的，有些人看著很普通，經歷的事兒比電影都精彩，如果題主喜歡，建議豆瓣高分，人蟲，優酷。
關於經濟資源這個事，從來就不是多勞多得，按需分配。其實原始資本積累的門檻越來越高和基礎知識積累是一樣嬸兒的，動不動就花個二三十年去積累，所以真正的貴族的真正優勢是快速更替的經驗傳授。
比如，家裡人有高超的商業頭腦或者學科領域的研究成果，也不能吐給你吃吧（為什麼馬斯克開發腦機）。但是在關鍵時刻可以給你支援，也就是超強buff。看看從不彎腰撿錢的比爾，在看到商機時，老娘一看，啪，的一聲就拍板了，給了幾百萬。
這就是用師傅的經驗來審視徒弟的創業選擇，舒坦，躺贏。再看我爹，玩個麻將都得我給寫出登入五步提示，雖然後來自己有二三十個賬戶，但是一開始還是不可能在ict，it，tcl，htc領域給出合理建議的，不興帶呀 ，唉~
聰明人很難定義的，提到窮又看起來不該窮的，說兩種比較普遍的。
一種是被老闆重用但是沒有實權的，其實最主要的原因是中層領導，雖說大言不慚，但是我真經歷過。剛開始幹底層管理的時候，連續兩家公司我都是總經理或Quattroporte辦公室隨便進，為啥，因為工作交集多，創業公司呀，而且旁人也感覺深受中上層看中，流言四起，可是等到待遇提公升的時候就提不上，原因很簡單，中層各種打壓，要不要抗爭呢，答案是不要，為啥，因為人家搞人事鬥爭的時候，我在幹活呀，投入鬥爭的時間和精力都近乎沒有，啥都沒有咋抗爭。
還有一種就是學者型，就是我不管資源獲取啥的，我就研究，你就告訴我經費是多少就行。這個我就來不了了，建議看看聯想轉型之爭，這個對晶元行業是有深遠影響的。
所以綜上所述，一種是生氣，想爭，爭不了。後一種是不爭，不想爭，逼著你爭，最後八成也是爭不過。
根本原因，資本的逐利性呀，聰明人最後聰明上了天，不追逐名利，資本為啥和你親。舉一反三，看著很高大上，很夢幻，很學者，很佛系，只要看是不是有錢有權，如果有，我敢保證，學者不學習，和尚不念經。
16樓：樂趣
事實上的確是這樣的。非常聰明的，不見的，原因在於他們許多一部分追求自己的想法，實現自己的願望。他們為自己的理想奮鬥而付出，他們不在意經濟資源。
不怎麼聰明，在乙個現在大變革時期，能訊速抓住機遇，而掌握不少經濟資源。就像某人所說在物聯網浪潮下，豬都能飛起來。
不少人都不怎麼看好蔡徐坤，但蔡徐坤還是很火，這是為什麼？
之乎者也 瀉藥不是不怎麼看好，是不喜歡這種風格。現在的大環境就是如此，審美風格比較兩極化。不喜歡蔡徐坤這種風格的人大多年齡偏大，思想方面會成熟一些，但這些人數量相對追星一族而言較少。而審美偏愛是這種風格的追星妹子們，人數較多，而且，娛樂消費市場的主流是她們呀！ selll 但是 看完偶練，不得不承認...
不少人說macbook做工。電腦做工怎麼看啊？？
Focal 首先就是機身的材質啊，你看5 6000的那種遊戲本，基本都是大塑料殼，用手一掰形變非常大硬度根本不行，macbook的機身強度就很能打，包括高階一點的windows本也是一樣，不同價位的模具差距是很大的。不是說蘋果筆記本的做工就是業內最好的，但是你想買到同級別品質的win本，花的錢絕對不...
要是世界上真的有蛇人這種生物會怎麼樣
貝爾格勒之神 即使在北非，白人也佔據大多數，如果只是少量分布其實沒什麼，頂多就是被抓來研究，和平相處也是有一定可能的。在西歐北歐廣泛分布的話，雖然是白種中的白種，但這些地區算是盎格魯撒克遜族的大本營。以亞伯拉罕廢物們劃分五十多個性別和互相攻奸 欺騙搶劫的本事，估計會更加亂套一番，不排除蛇人鬧運動求上...