為什麼安逸的生活會讓人失去衝勁?

時間 2021-06-02 19:43:30

1樓:鬥十千

所以現在的社會鼓吹唯物主義啊,畢竟物質至上嘛,一切都是真真實實存在的,不允許人擁有一點點不切實際的幻想。正因為一切都是真實的,真實是什麼呢?每天紙醉金迷是真實,一覽眾山小是真實,金戈鐵馬馬革裹屍也是真實,這些是手裡有資源,;反一面手裡沒資源呢?

躲進小樓成一統是真實;年年歲歲壓金線是真實,自然為他人做嫁衣裳也是真實。

現在的社會的屬性實質是利,或者說人類社會就是這樣,什麼是利呢?小的來講是滿足個人生存的需求,大的來講是家國天下守土為疆。階層不同,利也不同,但本質一樣,什麼本質?

這個本質就是大家都在利這一套體系中存在,都是這個體系中的乙個角色。

這個社會我們其實是依靠他人活著的,專家大師們說這是人類的社會性決定的,但如果這個社會性,本身是統治者鼓吹出來的呢?就像古代的君權神授。那我們其實一直都是在被利用的過程中,為什麼我們都接受呢?

因為我們都需要活著。所有人自給自足,沒有相互依屬的關係,是不被統治階層允許的,因為被統治是統治的基礎。所以,社會發展的過程中,這個引導是一定存在的。

這就是現有社會的核心。

2樓:

跟何種生活狀態無關,跟人有關。

一種性格的人,選擇一種生活。

本質上:屬於何種性格的人,選擇適合他的生存方式。

乙個性情安逸的人,就算丟在風浪口上,他也會退卻,或者力圖規避風險,尋求穩妥的解決方案。

而乙個不安分的人,就算祖上庇佑,路子能鋪到死,也會努力掙脫束縛,尋求自己的道路。我不知道人和人,內心訴求差異的起源,來著何處。

我只知道,人和人,有本質上的差異。

從彼此想法差異產生的那一刻,兩類人,就截然不同。

這就是所謂的命運吧。

綜述:

在自然環境並非極端惡劣的情況下,我更傾向是人選擇環境,而不是環境選擇人。

這和達爾文的《演化論》並不矛盾。

選擇,是雙向的。

選擇一種環境,就沿著適應這種環境的道路進化下去。

數十年後,兩類人,為適應特定的環境,進化出差異巨大的技能樹。

強化一些技能,退化一些技能。物種多樣性就出來啦。

這是個蠻有意思的問題。

阿里巴巴美股上市時,馬雲贈送給在場嘉賓帶有阿里巴巴logo的T恤,上面印著他親自選擇的一句話:「夢想還是要有的,萬一實現了呢?」

T恤配圖,送給 @迦侖 。

為什麼生活會讓人變得越來越冷漠

山有木兮 朔風扶搖直上的時候我們會覺得寒冷,這跟季節有關,最主要的還是心態問題,即或是冬季也有著獨特的風景,很多時候,只是我們把它霧化了,看不到溫暖和舒暢,表面的東西往往讓我們產生視覺上的幻覺,而你願意靜下心來去發掘不一樣的東西,就會有所新的發現,原本生活並非像你所處的那般邊充斥著冷漠,即便是看慣了...

為什麼生活會感到迷茫?

韓京展 以前我總認為人會迷茫是因為自己沒有錢,等有錢了就會有自己的規律生活。我想要的理想生活是穩定的收入,無壓力的工作環境,星期天可以去旅遊。這樣的日子真是太美了。後來,生活並不是想象的那樣,一月工資並不能支撐生活,還有房貸的壓力,還有小孩上學,上興趣班的壓力。我也迷茫了。這樣的日子不是我想要的。逃...

什麼樣的生活會讓男人感覺幸福?竟然發現都是讓女人幸福的回答,好汗顏啊,求各路大神不吝賜教?

馨語 讓男生感覺幸福啊?那當然是,工作上公升職加薪,社會地位能滿足。家裡父母身體健康,有個美麗善解人意的老婆,有一雙聰明可愛的兒女。如果是那種不專情的男人,得再加一條就是希望外面妻妾成群,女人們都忠於自己。以上是讓大多數男人都覺得幸福的一種生活狀態。還有一部分就是,覺得生活平平淡淡,幹著喜歡的工作,...