1樓：
他把自己當作「所有人」了吧，呃。。。。。。
並不會希望自己愛的人死去，從來沒有過那種慾望。。。。。。
代表別人前先看看自己有沒有資格。。。。。。。
2樓：
我沒看過《局外人》，不知道這句話在書中加繆想表達的內涵。但就這句話本身而言，我原本也和許多人一樣，初見驚異。那是很久以前第一次偶然讀到這句話的疑惑，而現在我似乎能有自己的體悟理解，因此又想起了這句話。
然，突然發現，理解有時候是怎樣的心酸。
這幾周爺爺癌症惡化了，情況不太樂觀。母親告訴我這個訊息的當晚，我痛哭流涕至不能自已。由於讀書的原因，我一周只能回家一次，所以這兩周週末我去醫院看他一次。
每過一周，他看上去又羸弱了許多，現在已經骨瘦如柴了。他這幾天聲音也沙啞了，因為腹腔積液不能喝水的緣故。現在他幾乎不能進食，靠著掛白蛋白支撐，並且每天還要抽積液.....
漸漸的，我開始希望這句話中的情景發生，或許那樣他能少些痛苦與折磨。相反的，我現在甚至覺得如果我不希望這種情況發生，那是由於自私，由於我害怕自己承受失去至親至愛的痛苦而便將之轉加於他身上。我想，在這種情況下，這種期望恰恰是無可厚非的，因為它源於不忍，源於深愛。
3樓：焚火
人是由數種乃至數十種概念、想法、世界觀組成的。
『正常人』，本來就是乙個荒謬可笑的東西。
你要知道自然並沒有賦予我們善惡這種屬性，善惡是我們創造出來保護自己利益的工具，本質上，我們是不善不惡，異常客觀的。
所以這世上壓根就沒有正常人。
在饑荒年代寧可自己餓死也絕不崩壞哪怕一點點道德的人有幾個？有嗎？
傳統文化塑造出來的『正常人』，不是真正意義上的正常人，不是瘋子就是低能兒。
4樓：
我在高中時期有過這種感覺
我希望當時我最好的朋友死去，這種希望，不是因為對她的不滿或者是嫉妒
只是希望她死掉。
現在想來，可能是因為太依戀她了（我當時甚至懷疑自己的性取向）就是那種同性依戀
對她的一切行為與想法我都感到驚嘆和欣賞我覺得她就是完美
所以我想，希望她死，也許是害怕她不能永遠讓我崇拜，也害怕她變老，害怕她離開自己
我甚至不能想象她將來結婚的場景哪怕還很遙遠都不能
儘管我自己知道這樣的想法不對但我就是不能停止
我也不確定這到底歸結於什麼可能是過度的依戀也或許是太強的佔有慾（但我其實並不是個有很強佔有慾的人） 自己覺得是一種有些病態的想法
附那個時候經常上課時走神幻想第二天她沒來上學然後班主任悲痛地宣告她死掉了想到這裡我甚至還會開心地笑出來。
5樓：一浮
可以看看加繆的另一部作品《卡利古拉》。舍雷亞在與卡利古拉的對話中說：「為了感受一下無牽無掛的自由，我有時竟然希望我所愛的人死去。」
6樓：alas alas
我想到的是，只有會死的東西才真正活過。大多時候他人是以某種客體身份地存在著我們身邊的，比如「媽媽」，「情人」等等。而真愛會消磨掉這個title，讓這個人的存在先於他的客觀身份，而想到這個人會死就是對於他現在是乙個活生生的人的最大尊重。
存在主義的存在大於本質是不是也就是這個意思。
7樓：未已
日語中的「羈絆」，表示人們之間互相的聯絡。而在中文中，卻只表示束縛的含義。當自己所愛的人死去，大概就會成為乙個徹徹底底的局外人吧。
8樓：
先說結論：我認為這是存在主義第三條原則「自由選擇」的體現。
薩特指出，人的自由是絕對的，因為人生活在乙個孤立無援的世界上，人是被「拋」到世界上來的，上帝、科學、理性、道德等對人都不相干，也就是說，它們都不能告訴我們生活的真理、生活的方式，同時，它們對人也沒有任何的控制和約束的作用。正因為如此，人有絕對的自由。
薩特指出：「他人就是地獄」。他人乃是乙個存在的客體，這種客體不同於物，他不但存在著，而且還對我構成了威脅，因為他是自由的物體。
在他的「目光下」，他可能把我變成物。在這種情況下，乙個人要從他人的目光或他人的地獄中解脫出來，只能有兩種途徑：或者心甘情願地做別人的物，或者使他人做自己的物，去操縱他人。
當我需要通過人來滿足一些需要的時候，我和他人的關係就變成了人與物的關係，他人是我滿足需求的工具，哪怕這些人是我的親人、朋友。雖然看起來有點冷血，但這恰恰是人是自由的的鐵證。因為道德、倫理、情誼是沒有完全的約束力的，是無法控制我的行為的。
無論我的選擇是多麼荒謬、是多麼沒有人性，只要我願意承擔後果，那都是可以的。
回到題主的問題上來，我認為這是正常人的想法，可能有些人不會承認。當然也有些人會忘記、也有些人會在這種想法剛出現的時候把它扼殺。以我來舉例子吧，我有過這種想法，而且有過很多次。
上面的幾種想法我也都有過。在年紀比較小的時候，父母經常吵架，兩天一小吵三天一大吵的那種，如果兩個人還有理智的話，我是很淡定的，他們吵他們的我玩我的。然而情況往往是有乙個人情緒崩潰，要麼哭得一塌糊塗，嘴裡不停念叨一句話；要麼就像喝醉酒的莽夫，意圖用暴力來解決衝突。
當他們晚上分開睡的時候，我就會想到丈夫殺妻，妻子帶著未成年兒子跳樓這類新聞，然後又擔心他們會不會生氣到殺人，甚至害怕自己在睡夢裡死去。在這樣的晚上，我都會縮在被子裡哭，一邊哭一邊幻想。如果他們中有乙個因為意外死了。。。。
不行，寫不下去了，太暗黑了π_π。簡單點說，就像下棋一樣當輪我下子的時候，我會去考慮幾種走法有幾種後果。只是走法變成了某些人的死亡，因為死亡也是人生的可能性之一。
極端點說就是，如果我和你一起吃飯，我會想你被噎死後，就能在你的葬禮上見到你迷人的表妹了。。。
必須要匿名
9樓：Dennis Pan
愛她，他，就要放手。詳見電影 」
飛越長生（Death Becomes Her ）是羅伯特·澤公尺吉斯（Robert Zemeckis）執導的一部鬼怪型別的喜劇。劇中介紹了作家海倫攜男友恩尼斯至百老匯觀賞好友瑪德琳表演，未久瑪德琳即與恩尼斯步入禮堂成婚，海倫遭此橫刀奪愛之恨，七年後成臃腫不堪的胖婦人，又遇七年海倫為出新書青春永駐亮相，容貌身材大為...
10樓：
如果你要問的是不是普遍想法，我只能說我想像過這種情景，但不是「希望」
理解的話，「我」和社會束縛下的我和別人眼中的我是不一樣的，可能只有死亡才能擺脫他人的地獄吧
11樓：Leeen增
我讀到的版本是這麼說的：「乙個人或多或少都曾經有過這種想法，就是希望自己自己所愛的人死去。」 加繆說這句話真是大膽啊！因為他肯定有過這種念頭······
說實話我也有過。。。那是當我內心的浪漫主義的詩人情懷開始氾濫的時候，我想，要是我身邊的乙個親人去世了，我應該能夠寫出世界上最偉大的詩了~~~這個想法曾經有過，我著實被自己嚇了一跳。所以當我讀到這句話的時候，確實被震撼了一下。
怎麼理解《局外人》中的莫爾索？ 冷漠不作為 是否必然導致悲劇？
小子小愛恰栗子 首先是局外人默爾索，所以才冷漠不作為 在局外 規則之外 統治之外 就是一場悲劇 這裡充斥著制度建立者的傲慢 荒謬說的是默爾索，但是對 默爾索 局外人 而言誰才是荒謬的呢？是 局內 制度建立者的傲慢才會釀造悲劇，用最後的高潮來說，任何人，任何人都沒有權力哭她 但是你們卻用我沒有哭來制裁...
加繆作品《局外人》媽媽死了默爾索為什麼不哭？
我媽葬禮我也沒哭 因為那天實在太多流程了需要面對太多人了 明明是葬禮但卻不適宜釋放私人情感 在那之後乙個人回憶媽媽的時候才會想哭 千葉一平 哭的可能想都沒想就哭了 沒哭的可能眼窩子都酸了，還在想是不是要哭呢？為什麼要哭呢？也可以想，媽媽，你走了，而我好累，因為這個你走了的這個事實，這個悲劇的事實，我...
請問武林外傳裡的無雙是局外人嗎？
已重置 沒有誰是局外人，在這個大家庭，每個人都扮演著不同分量的角色，而無雙便是那種完美型另一半，可是也因為過於完美，反而有些不惹凡塵，性格也是，注定血裡有風，注定了要漂泊，實屬惹人心疼。 對於 武林外傳 來說，無雙 不是局外人，是 無雙 這個演員本不該是她來演的。最初的設定應該是依然讓 姚晨 來演的...