是不是攝像頭真的只能抓違章不能抓拐賣兒童婦女，為什麼呢？

1樓：乙隻叫旺財的貓

因為交警和刑警是兩個部門。

交警罰了錢可以用來公升級，更新技術更好的抓違章。

刑警只能靠上級撥款，上級一旦撥款不足，他的工作能力會嚴重下降，你總不能轉戰四個省，你還讓刑警自己掏錢吧。

再說了，刑警轉戰四個省之後很可能這個案件沒有結果，但是交警新上乙個監測安全帶的裝置，剛開始肯定有人會為這個裝置買單。

最後，乙個市十天半個月可能碰不到一次拐賣小孩兒，就算是有孩子丟失了，過後也可能是因為孩子堵氣或者是落水，反正和拐賣沒有關係，而交警就是專門為了查你違章的。

2樓：MagicBlue

拋開技術從實用性角度解釋一下：

1、怎麼判定是拐賣兒童？抓拍孩子的人臉比對出資訊來然後再比對父母親戚的資訊？即使技術上能實現，技術上需要比對的資訊太多，誤報也太多，這麼多的誤報公安怎麼處理呢？

每發生乙個就去確認嗎？那公安就別幹別的了。

2、能夠被拐賣的兒童應該也是6歲以下的吧？6歲以上的基本上會反抗了，6歲以下的孩子一天乙個樣，沒法做到比對的效果，也不能讓孩子每半年就去更新一下資訊吧。

3、拐賣兒童的案件在數量上現在應該還是佔案件的很小一部分，為了很小一部分去付出百分百的成本不合算的。

其實現在對與拐賣兒童的案件公安有配套的流程，比如兒童失蹤不用等24小時報案，及時報案公安可以通過天眼系統查詢兒童丟失時的監控，如果能夠抓拍到拐賣兒童的違法人員的面貌，可以通過公安的內部比對系統比對出違法人員的資訊，可以通過其他手段鎖定位置並解救

拐賣兒童雖然也是惡性事件，但是基本上不會傷害孩子，相比與傷害、搶劫等惡性事件，時間上還有破案的空間，通過其他方式或手段比如查詢違法人員的行動軌跡等其他方式，也能把孩子解救出來

提醒孩子的父母一下，請看管好孩子，如果發現孩子失蹤，也請盡快報警，通過公安的技術手段去盡快破案。

3樓：任道

真實原因是技術沒有發展到這個水平。主要原因如下兩點：

拐賣婦女兒童通過攝像機識別，首先是演算法，其次前端攝像機算力也不夠，第三，目前技術造價非常高，高到國家難以承受，所以不可能推廣。

違章為什麼可以？車牌的演算法很簡單，另外技術成本也很低，所以可以實現。

4樓：大怪物的機械人

可以呀，如果在有攝像頭的街道兒童丟失，就可以調監控查啊，只不過大多數人販子不會像你什麼傻，人家做案前會觀察是否有攝像頭。

5樓：Vonkainang

現實情況要比你想像中的困難不少，攝像頭找人的技術，區域性已經成熟，但整體還有很大欠缺，無論是抓行人違章還是抓拐賣兒童，都相當困難甚至不可行。

首先，是行人鬧紅燈的問題，在很多Demo環境、指揮中心都見到有所部署，但是真正落地的沒見過。

你要識別出行人，需要事先收集行人的臉部特徵資料。這在個人隱私上很難過得去，偷偷做可以，但是光明正大用來處罰就問題大了。

收集資料的範圍不能是乙個地方，必須是全國，因為你不知道哪省哪市哪個人會來旅行。還有外中國人呢？這種規模的資料不可想像，識別時間根本無法接受。

用於人臉識別的攝像頭是有額外要求的，例如高度也就2公尺左右，否則看不見正臉只能看個禿頂，識別率下降；視角不能太廣，否則臉部特徵資料不清等等。結合到實際場地、成本等問題，大規模部署不現實。

規避執法太容易了，拿個手擋一下臉就行。這點的意義在於，部分執法，處罰老實人，對擋面有意違規的人放水，是有社會問題的。

然後，是找拐賣兒童、失蹤人口的問題。大規模找不行，區域性找已經有實踐案例了。

難點同上，總之這樣大規模找人在技術、成本、時間上現階段都不可行。

深圳和華為有合作的專案，就成功在人口密集的旅遊景區，快速找到過走失的兒童；佛山有利用人臉識別追蹤過小偷團夥。

但從成功案例來看，其實都是示範性質的。職能部門光是操作這些系統裝置的技術力量、人員團隊就是個短板，離實用遠著呢。

6樓：雲起

闖紅燈可以很簡單的設定觸發條件，就在紅燈處設定乙個感應頭就好了，只要觸發就拍攝，然後人臉識別對比資料庫資料就出來了。

拐賣兒童的拍攝觸發條件是什麼？抱小孩的都拍一張然後去識別，還要對比小孩和大人是否是親屬？這個資料量估計要坑死計算機，關鍵是小孩的身份資訊還未必有系統資料，即使有身份證資訊的，小孩子變化過很快，人臉識別困難啊。

當然，你要將所有人資訊都識別並且對照日常行為尋找異常資料，並且保留所有資料並且要都是高畫質可以做到人臉識別的，這個如果資料量可以保證識別度，恭喜你，老大哥的夢想實現了。