1樓：大世界小傑說
這個問題其實很好回答，換乙個方式問一下你就會懂了，保險公司免費給你投保乙個億，只有你去世後才能獲得乙個億，而且這乙個億拿到之後只能跟你一起埋了，你會願意為了得到這個虛的金錢而捨棄生命嗎？很顯然生命是1，金錢是後面的0，0再多如果沒有前面的1都是枉然。所以不要太執著對物質的追求，只要活著就要希望。
留在青山在，不怕沒柴燒。
2樓：chang roni
這不是乙個選擇，而是乙個陷阱。
沒錢的人很多，但依然堅強的活著，舉例如下：
安慶90後女教師王曉娟老師；懷化99後女老師秦緣；雲南麗江華坪的張桂梅校長，她們沒錢，但是為大愛活著。
茫茫人海中，很多家庭因為疾病拖累，整個家庭陷入經濟危機，但是始終有人負重前行的活著，他（她）們，為親情而活。
疫情期間，多少老闆因為生意暫停，瞬間負債累累，有的一躍而下，有的咬牙堅持，他（她）們，為責任而活。
有錢的人也很多，但活的很辛苦，甚至已經去世，舉例如下：
中國前首富均瑤集團Quattroporte王均瑤因勞累過度，患腸癌，英年早逝，年僅38歲。
香港著名歌星梅艷芳因宮頸癌導致肺功能衰竭，在香港養和醫院病逝，年僅40歲。
同仁堂董事長張生瑜在家中突發心臟病搶救無效去世，年僅38歲。
還有芸芸眾生中，家財萬貫，年紀輕輕身患重疾，靠醫院苟活的人大有人在。
不然醫院為何如此紅火，雖有錢，但是生活沒有質量，在醫院垂死掙扎，這樣活著有何意義。
沒錢和活著，不是一種選擇，而是一種面對生活的態度。
3樓：交易執業醫師
我會選擇活著。沒錢就好象是乙個人的人生電影碰到了卡頓，有修復的機會。而死了就是人生電影的放影機，影像帶，甚至是電影院被烈火燒得化為灰燼。
4樓：
這問題問的不嚴謹
選沒錢是不是就是沒錢並且不活著
選活著是不是就是活著並且不沒錢
改成「有錢與活著」才對
那這樣傻子都會選活著吧？再有錢不活著有什麼用所以，我覺得應該改成「有錢與健康」會更好
5樓：十七
如果是二選一的話，當然是活著。活著是一切的前提，只有活著才能改變現狀，沒錢只是現狀，總會改變的。而沒有了生命，有再多的錢的有什麼用？
6樓：徐庶進曹營
當前中國是五千年時間中最美好的時代。
如果真的有投胎技術，各位的投胎技術都是登峰造極的。
放在過去封建時代不兩三年來場大饑荒人吃人那就是盛世了。
這時代找份工作雞腿啃著奶茶喝著，有錢人的娛樂很多時候也不過就是打遊戲(像王思聰這樣的)，有啥可抑鬱的。
你這他nn的還想要什麼，想做人上人而求不得？
7樓：蠟筆小新
沒錢不是最可怕的，最可怕的是沒希望，生活毫無波瀾，一片死水，要是你的人生一眼就望到頭，你自己都能估摸著結局是什麼樣，而你又無力改變，這才是最可怕的，這種感覺真是生不如死，如果你沒錢，但是可能有好的未來，未來可能有一片自己的天地，打拼出自己的人生，那難道不應該好好活著嗎，不過很多人的情況就是，想死不敢死，想活活的又不好.........
8樓：逐夢
我肯定是選擇活著。生命誠可貴！
沒錢只是影響著我們的生活狀態、生活質量，但是不能決定我們生活的幸福程度。
隨著社會的發展，金錢的重要性越來越突出，從而給我們很多人造成了一種假象。有錢就有幸福的生活，沒錢的生活就是苦悶無趣的。所以現在很多的人都是圍著錢轉，一切向錢看齊。
但是我想說的是，錢和我們生活的幸福程度並沒有直接關係。有錢有幸福的生活，沒錢也有幸福的生活。
舉個切實的例子，在改革開放之前，中國很多地方的人都是很貧窮的，可以算的上是沒錢的那一類人，但是也有很多人有屬於自己的幸福的生活，雖然沒錢，但是又兒孫滿堂的幸福；雖然沒錢，但是有夫妻和睦的幸福；雖然沒錢，但是有忙裡偷閒的幸福。
沒錢確實會影響我們的生活質量，會降低我們的生活質量。但是至少我們還是活著，還是擁有屬於自己的生活的。
相比於沒錢，活著更重要。活著就還有希望，我們就還可以奮鬥，還可以有機會通過自己的努力變得有錢。
9樓：李軍鳳
肯定選活著啊！有錢人沒了有什麼用，沒錢我就去賺了，大不了過得不是那麼富裕。總會有辦法的。死了就不一樣，死了就是一把土，什麼都不是。
10樓：Elliot
當然是活著，絕對意義上的沒錢是不可能的。你所謂的沒錢只是窮。人活著不是為了消費和揮霍，錢只是為了生存，人除了消費和吃喝拉撒，還有很多有意義的事情可以做。
沒錢不可怕，可怕的是你不敢面對現實的生活。
11樓：「已登出」
我不選擇沒錢就意味著會變得有錢的話，我為什麼不選有錢+活著呢？
語文沒學好的人不要細想……我也不知道什麼領域的問題。
反正先學好語文再說啦知乎上的朋友們！
12樓：聲聲嘆
這道題，有兩個選項
1,沒錢
2,活著
沒錢和活著有聯絡嗎？沒錢對應是富有，活著對應是死亡。
所以選項還有隱藏內容
1沒錢和死亡
2富有和活著
這才是乙個完整的選項。然而只要是正常人，都會選2吧。
13樓：律界小先鋒
如果是必選項的，選活著，因為活著才有拼搏的希望，沒錢只是一時的，而不是終身。就像余華的《活著》，富貴人生起起落落，富有過，貧窮過，但他還是依舊活著。
14樓：西歡
二選一，當然選活著。
活著才可能有錢。
要是掛了，花冥幣嗎？
上面是初次回答。
答完審題發現這題真有意思。
選活著，不選沒錢，那就是活著又有錢啊，誰不樂意呢，哈哈哈
15樓：牛肉拉麵肉太少
這個是啥問題。
沒錢與活著構不成矛盾啊？？
搞不懂題主的腦迴路。
選沒錢難道是意味著死了？
活著就意味著有錢？
這是題主的意思不？？？？？？？
16樓：青衣
題主問的這個問題沒錢是與活著相對立的嗎？如果是，我選活著。
因為如果沒錢是與活著相對立的話，那麼有錢是不是就與死亡相對立呢？
窮活著和富死亡我想是個人都知道怎麼選╮(￣▽￣)╭世界上的大多數人不就是窮活著的狀態嗎？
塞翁失馬，焉知非福。沒錢或許會活的很困難，但未嘗就不是一件好事。浙江大學材料與化學工程學院副院長鄭強曾說：
當乙個人去追求生活必需品的時候，他往往是勤奮和勇敢的。
當乙個人去追求生活的消費品的時候，這個時候他往往變的軟弱和溫和。
當乙個人去追求生活奢侈品的時候，這個人就變的軟弱了。
乙個人、乙個民族、乙個家庭、乙個國家、乙個單位，奢侈品越多，就越願意用剩餘財富，而不是用他自己的生命為代價，去守衛其財富。況且，活著本就是乙個變數。
17樓：無所謂
你這個問題有問題，你應該是想問「沒錢活著跟立馬死去選哪個」這個問題吧！我選擇沒錢活著，沒錢只是當前狀態，現在的社會還沒到你生來什麼樣死去必然怎樣的階級固化狀態。多看多了解，開拓視野拓寬心胸你或許有不一樣的發現，不要拘泥於現在沒錢。
肉身與靈魂你回選擇哪個？
微妙香潔蓮 靈魂終將得到與之匹配的肉體歸宿。首先不考慮事情，那麼理論上是靈魂的高貴優先，再看實際情況，與理論有出入，還敢堅持理論嗎？這就是考驗，真堅持就無所畏懼，以事成理，接受挑戰，以極大勇氣準備承擔風險和損失。如果不接受考驗，以事廢理，理論就到此為止，那麼前面所花費的那些都成浪費了，早知如此，何必...
頹廢地活著與死哪個好些？
羽鑑 可以想象活著就是在很大的世界裡找一些東西，這個時候不舒服，只是因為東西沒找到。堅信東西就在這世界裡，而且自己需要去找到它，並用實際行動到更多地方去尋找，這個信念就是希望。如果不理解上述話，可以去多讀一些別人的傳記，看看別人是怎麼找東西的，看多了就了解了。 Idwlf 知乎怎麼總是給我推活啊死啊...
世人都知活著苦與累，為何還要選擇活著？
陪伴者 因為有追求美好願景的希望，有牽掛，有不捨，有貪念，有留戀。還有好多沒有經歷的事，好多沒看過的風景，好多思考都是在活著的時候產生的 七秒鐘記憶 沒有苦的對比哪知甜的幸福，苦與累只是暫時的，平淡才是常態，經歷苦與累只是為了突出在平淡中的苦盡甘甜吧，山頂的風景總是美的，但必須要經歷爬上山頂的勞累與...