1樓：伏羲堂弟子李剛
生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。
在很多哲人眼中，自由是最重要的事情。不自由，毋寧死。
題主論點說到人喪失了某種自由：自甘墮落。
自甘墮落是乙個成語：指自己甘心思想行為向壞的方向發展。我們先開分析這個成語本身：
甘心，心甘情願，理論上是指在沒有外界壓力下，自己最舒適的情況下做的決定，才能稱之為心甘情願。那試想：誰在沒有壓力的極度舒適的情況下願意變壞？
這裡的壞，必須是主體認為的壞，而不是其他人認為的壞，否則不能稱之為「自甘墮落」。
所以這個成語本身就經不起推敲。是無法在哲學中進行思辨的。
這個成語的本意是：個人在困境下（有壓力、不舒適，希望逃避），向困難妥協，承認自己無力打破現狀，向現實低頭。自甘墮落！
那我們換個角度來看這個偽命題：人有沒有放棄奮鬥，向苦難低頭的自由？那肯定是有的！有捨有得，存乎一心。
純粹的自由不能新增任何限制條件。而一般意思上的「自由」，都是要符合社會學定義的，要符合普世價值和道德與法律標準的。
舉個極端的例子：人有殺人的自由（純粹的，行為上的自由），但人又沒有殺人的自由（道德法律上的自由）
2樓：Roger Wang
因為自甘墮落就會影響他人。除非你是乙個人活在乙個孤島上。否則是不可避免的。
比如別人要是看見你這樣，會不會覺得心裡不舒服？所以社會裡的人，不能自甘墮落。而絕大多數人就是社會裡的人
3樓：
先裝作發羊癲瘋，然後模擬顯聖義正嚴辭說：安拉在此，告訴你們人沒有自甘墮落的自由。安拉說是，那一定就是，誰敢不從。
否則你這句話沒有一點排面，你說是就是？
辯題是人有沒有自甘墮落的自由，我是正方，我要怎麼打？
j x 我只打過一次辯論 捂臉 簡單地想到了以下幾點 0自甘墮落的定義 自己主動選擇或者甘心自己的思想行為向壞的方面發展 其實可以再根據自己的辯題定義的更好 1法無禁止即可為自甘墮落不犯法，就可以做 2如何評定壞的方面？世俗標準？個人標準？3反方可能會說自甘墮落可能對他人社會帶來的不好影響，我覺得可...
在不影響社會的前提下人可以自甘墮落嗎？
北京話事人 我特別奇怪你們的問題為什麼就這麼沒有著眼點，大部分人的自甘墮落都不會對社會產生影響，而社會本身的因素會引發人自甘墮落，為什麼這樣說呢？首先人個體而言沒有所謂的自甘墮落的概念，人體本身就是在尋找更好的生活環境，更愉悅的生活方式的過程中，這個過程中隨著你財富的多少決定了你是否能突破一些社會公...
如何看待大學生不思進取自甘墮落面對學校的拯救毫無改變反咬一口？
諸葛球球 這個孩子人很好，但學習於她而言，就是trouble。上大學以來，她說自己與世無爭，不要獎學金，考試靠作弊，也都通過了。學位證肯定拿不到，就只能拿個畢業證。其次她家裡面有錢，把啃老當成自家有錢的一種炫耀，她覺得頹廢無所事事及時行樂才是人生常態。另一方面，學校本身的教育方式就有漏洞，但難以改進...