1樓：牙膏
我的天兩個人談戀愛誰請吃飯，誰拿錢這個問題要不要這麼糾結，不至於吧沒有誰應不應該花錢，憑什麼男生就要多花錢，憑什麼女生就要享受對方花錢的快感？既然決定出去吃，就不要計較花錢不花錢的問題，你要不想多花錢就不要去吃一次飯兩三百的店，二三十吃不飽？
為啥情侶吃飯就一定要去高檔的，有氣氛的，環境好的，先看看兜裡的錢允許不允許，不要打腫臉充胖子
要不就你們誰提出去吃誰掏錢，吃完飯看誰主動結賬，如果男的吃完不結賬，玩手機，那你也玩，看誰能靠過誰
不過啊，如果真到這種情況，你們的戀愛也沒必要談了
2樓：超級了不起的
以下皆為個人觀點。
我認為情侶之前應該是朋友，之後是夫妻。
朋友之間自己決定怎麼舒服怎麼來。我覺得AA就很好，有些我想給朋友的可以不計回報，但我收到朋友的禮物會想方法還回去。
夫妻之間，可以設立多種用途的錢，比如：消費，還貸等。按照比例繳納工資或按照協商分配繳納。
至於情侶關係，可以按照關係程度浮動著來。當雙方出現一方有矛盾的時候，可以嘗試相互交流彼此的理解和感受。大多數情侶本來觀點就不一樣，相互交換觀點找出更好地解決方法，可以維持長久關係。
反之，當一方經常不耐煩或想法依舊不願意包容的時候，就可以走開。
說句我認為的是廢話的話：情侶之間的關係是在友情之上，婚姻未滿。
有的人喜歡AA，有的人喜歡單方買賬，有的喜歡用其他方式彌補，各有不同。每個人都有他的想法，而溝通是交換想法的基礎。我也只能給出你我個人的看法。
最後，我沒談過戀愛，回答僅供參考。
3樓：張文龍律師
情侶間的戀愛關係屬於情誼關係，講究「心甘情願」四個字，連法律都不會管的呢，所以根本不能也不應該去分出是非對錯。
既然男方提出來他付賬比較多，說明他對付賬並非出於心甘情願，在這個情況下，你可以選擇：
1、心甘情願的將差額補回給他，雙方都會開心；
2、心不甘情不願的將差額補回給他，符合他的意願，委屈了你自己。
3、不將差額補回給他，雙方心生芥蒂。
4、你認為雙方不合適，直接分手。
哪乙個選項對你而言更符合「心甘情願」就選擇哪乙個。記住，無論選擇哪乙個選項都沒有對錯之分。
遵從你內心，坦率的行動，做自己就好。
4樓：KBB
如果你給他的禮物和飯錢差不多的話，就不用補給他了。如果還差一些，就請他吃飯吧。然後再觀察一下，如果你主動付錢了，他還這麼嘰歪的話，就好好考慮吧。
關於女性站著吃飯的問題，我錯了嘛？
綺綺 男尊女卑不是觀念上的問題，而是確確實實社會地位，社會參與度的問題，別扯那些意識形態，都屬於空中樓閣。在工廠裡同工同酬，誰敢讓女人讓座？因為她們辛勤勞動換取了平等地位，在部隊裡女軍官一聲令下男人前赴後繼，那是因為女人的決斷果敢能力讓她享有這個地位。靠嘴皮子就想平等是痴人說夢。比如在家，我老公這個...
關於HRBP，是我的問題麼
Carrie 1 BP工作是為業務提供支援，如果業務部門階段性的工作重點就是人員供給問題，那麼招聘就是這個階段的重點，但如果這個崗位基本就是主做招聘的話，就是掛著HRBP的頭銜找個招聘人員了。2 300個人的團隊只有乙個人，你要做招聘，所有事務性的工作也要你做，總部也沒有什麼支援的話，明確告訴你，乙...
不想去婆婆家吃飯是我的問題麼？
跟老公溝通一下這個頻率問題 每天確實太多了 找乙個你們雙方都能接受的平衡點 比如一周兩次這樣 婆婆肯定希望多見見兒子 老公覺得回老媽家跟回自己家一樣無所謂 你把自己的心態跟老公解釋一下 但是也要表現出你是願意為他妥協，希望他也理解你如果互相都不想妥協 那就沒辦法了 小狗蜥蜴 可以理解。我婆婆就在我們...