1樓：言或重
不算，道德綁架，是以道德為名要求別人做高道德水準的事。
比方說大學生志願活動，我本來可以不做，但是他以道德為名綁架學分，我迫於壓力必須做公益。這就是道德綁架的例項。
排隊這件事，是正常的，是是個人都會做，就像看見路上出車禍會有人幫打110，120，一樣，你可以說是道德，但是是很正常，不用出於正義感，也人人會做的一件事。不插隊不是高標準的道德要求，不考慮別人和主動妨礙別人是有區別的。
舉個例子，我們高中的時候學校風氣很差，想來很多學校也是這樣，高年級欺負低年級，在不夠坐的時候，提前把書包放在座位上，打好飯的低年級近三分之一找不到坐的，站著吃，或者端著等二三十分鐘別人吃完。打好飯的高年級坐著排最長的隊打好飯，慢慢的吃。
當時紀檢部部長，就組織了一次活動，把所有霸座的書包丟到了陽台上。所有放書包的高年級全部在外面撅著屁股找書包，一看就知道誰霸了座。從那以後就沒什麼人搞這套了。
對於這種霸座的，對於那種插隊的，就應該把他們拎出來，抓典型，讓所有人都看到他們的無恥。讓他們被人指指點點，告訴他們，他們本該有的羞恥心。這完全屬於活該。
2樓：靜靜
放大化來說，吸毒了指責他算不算道德綁架？家暴指責他算不算道德綁架？盜竊，綁架，殺人放火，指責他算不算道德綁架？本身就是錯的事，阻止難道不是最正確的事嗎
3樓：Turandot甜
不算，別人插隊是有損你的利益，你起來指責他是捍衛自己的權利，道德綁架是藉著道德的名義強制別人必須履行沒有被法律規定的義務，完全是兩碼事
網上對程心的指責是不是道德綁架？
Pinky 執劍人的選舉，是當時女性化的社會作出的選擇，無論有沒有程心，她們不會讓乙個勇敢的硬漢去做執劍人的，她們害怕他。而只要是人類按照自己的意願選擇出的人，都會導致三體水滴攻擊。維德研究曲率飛船，被程心叫停，同樣是人類的選擇。看上去好像是聽了程心的話，但實際上若沒有程心，維德是和全地球對戰，雙方...
對那些對別人道德綁架自己卻不認為自己道德綁架的人，怎麼樣才能讓他們意識到道德綁架是令人不舒服的呢？
小小人兒何處歸 被人道德綁架的時候，我就會說，那你來啊！你上啊！你那麼偉大交給你啊！不好意思，我沒那麼好！真是不好意思，超出了我的能力範圍。只要臉皮厚一點，只要會懟人，只要適當的沒有道德。道德就綁架不了我 一世留 我從前也是一樣的想法，我覺得孩子出生就要承受我現在的一切，成為韭菜。但是後面我有所改變...
那些習慣插隊的人知道插隊是不道德的嗎，他們有沒有這方面的道德觀？
悠藍 中國九年制義務教育也普及了那麼多年了，還是有極少的年輕人喜歡插隊，只能說本性壞的人再怎麼教也是沒有用的！什麼道德觀 廉恥心都是先天的！沒有就是沒有！ 週末閒來無事隨便答一下 習慣性 插隊的人，知道插隊的好處是節省了自己的時間，壞處是浪費了別人的時間而且不道德，對於他們來說，好處是觸手可得的，壞...