1樓：二道街扛把子
疑罪從無原則又稱「有利被告原則」。由於現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程式和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為的法律原則。
嚴格來說，司法機關掌握犯罪行為的各方面證據，必須要做到犯罪事實清楚，證據確實充分，差一點也不行。即使事實上這個人完成了犯罪行為，但因為司法機關掌握的證據不到位，也不能推定其有罪。有人說，這樣做同樣會讓很多犯罪分子逍遙法外的，如辛普森案。
沒辦法，就如我們都知道，人命是無法用金錢衡量的，但交通肇事發生後，能安慰家屬的有效方法，只有有限的經濟賠償。所以，法律要求嚴防「寧可錯殺一千，也勿放過乙個」情景再現。
當然，這是個理論值，就像絕對的公平正義是不會實現的。不論美帝、小日本兒還是中國，誰也做不到那麼完美。因為從廣義上講，司法機關是國家統治的機器，是為核心政治利益集團而服務的。
既然法律是核心政治利益集團建立的遊戲規則，就永遠不能實現對社會所有成員的公平正義。
2樓：瀟楚
看過一部紀錄片，美國的，內容和有點類似，沒有直接證據。但有一點是相同的，就是概率極大，任何可能性都被嫌疑人撞上了。嫌疑人的腳印在現場現場，嫌疑人的車內有受害者的痕跡，處理屍體的現場也有嫌疑人的痕跡，嫌疑人和受害者不認識，通過基因比對，大概率是嫌疑人的。
經過專業人士的計算後，控辯雙方都承認一點，嫌疑人無辜的概率是40億分之一。最後交陪審團，陪審團認為有罪。
3樓：Xizhi Zhu
個人認為，光有指紋和DNA，不能證明有罪。我姑且認為是比如找到凶器，然後凶器上有指紋之類的，或者是受害者身上找到嫌疑人的DNA，等等。
這都能疑罪從無的話，誰還能被判有罪呢？你有目擊者或者攝像頭拍到了？我可以說我們兩個長得像，等等。
另外，這事和Trump有什麼關係呢？
民事訴訟的裁決中，有疑罪從無的規則嗎？為什麼？
陸歌 犯罪是刑法裡特有的，民法裡沒有罪。就更別說疑罪從無了。民事糾紛裡主要有財產糾紛，身份或者關係糾紛，還有一部分是人身損害賠償一般是刑事附帶的。民事訴訟貫徹的原則是優勢證據制度，原告被告誰主張誰舉證，誰能說服法官誰就贏。因為民事訴訟中原被告雙方是平等的地位。而刑事訴訟中被告的對手是檢察機關，是不平...
這種情況應該分手嗎 ？
夫子 現在是人生的關鍵期，就你所描述的情況看，不要糾結於分與合的問題，漫長的人生這可以等以後你們更成熟了再回說，人生的關鍵步不多幾步，一定要走好。願你們都能平靜下來，回歸正常，共同努力去實現你們的夢想，祝順利！ 就是雅雅吖 勸分，在這個節骨眼上，他還真沒不在乎你的，不在乎他自己的成績，真的一點都不穩...
這種情況能領證嗎？
分享者 不能，不要找外地的，找本地的，家裡還能幫忙，生活壓力沒那麼大，外地風俗習慣不一樣，到時候他要回去，你還跟著?他家風不好，老的小的做事沒個樣子，心裡的小算盤打得叮噹響，這種愛算計的人，嫁過去得被算計死。連娶老婆都扣扣搜搜，還能有多少感情，到時候指不定會犯什麼原則性的錯誤，家暴，出軌之類的。婚前...