1樓：
先簡單說說建築行業吧，一句話不太好，加班嚴重，收入也就基本維持生活。加上近些年大量留學生回國發展，沒個名校文憑真就沒有競爭力。畢業以後一般有三條路：
一是去甲方公司或者房地產，這個選擇收入相對會高一些但是無聊枯燥，基本不會有什麼設計的樂趣了；二是去明星事務所，選擇明星事務所的人以後的簡歷會比較漂亮，之後找工作會相對更有競爭力，但是工資極低加班極嚴重，乾久了身體扛不住；三是進設計院，工資低但福利相對較好有些能解決戶口。然後當然也有自己創業的，但剛畢業就單幹不太容易，畢竟沒什麼人脈資源。
再說央美建築，我個人認為美院建築系最大的優勢就是身處設計界的頂級學府能夠很大程度地提高審美和眼界，如其他答主所說美院畢業去傳統設計院確實沒什麼優勢，相反去明星事務所或者近些年開始火起來的一些小事務所會有很大優勢。另外如果想轉行幹別的也會有很多資源，設計其實很大程度上是相通的，而且美院會有兩個學期的選修課，全院的專業都可以選，所以美院建築系畢業生也有不少轉行的比如做服裝做平面做電影...
最後說結論，個人並不認同什麼排名，本身側重點就不同，關鍵看自己想要什麼以及哪種模式更適合自己。
2樓：德誠
據（一些畢業的學長學姐）說央美建築畢業生出來方案能力和審美更強。（強多少我也不清楚哈哈）
和老八校比，官方評比可以搜一下建築學學科評估。
還有乙個點，央美建築本科之後出國的人還是挺多的，這也算為就業增加籌碼了。（畢竟美術生有一部分家境優渥能出國，但絕對不是全部，還是有很多普通家庭）
3樓：鑫有靈犀
我從乙個普通從業者的角度寫一點淺見。
對於建築設計行業，基本是「包工頭」模式，也就是拿資質投標--中標--分包--統一蓋章出圖，大約這麼乙個模式。這個「包工頭」，拿一部分，資質和分包單位拿一部分，方案、結構、土建施工、水暖電、裝置等等共同分一部分。老八校的意義就在於在投標時有一定的隱性優勢，如張錦秋大師所在的中建西北院，建築科技大學的校友就非常多，全國的工民建行業中建系統當然是規則的制定者。
再給我母校貼個金，交建系統裡，無論是機關、發包企業還是施工企業，長安大學的校友也很多。這樣的話，獲取資訊、投標、獲取分包就相對來說比較方便。
當然，我只是個非常普通的從業者，沒有什麼天賦，把建築只是當做乙個活計來做，現在也開始做甲方偏管理了。只是提供乙個行業運作的角度來看，對於行業上游的「肉食者」來說，這個方案做的怎麼樣，已經是第二位的問題了，第一位是能不能拿下專案。隨著經濟形勢從高速發展到中高速發展的新常態轉化，我個人覺得建設設計肯定會進行一次精細化的公升級，保持一種鑽研的態度總是好的。
胡謅幾句，姑且一聽，願你未來成為總師。
4樓：傑出的花花
建築，是工程學和理科的，什麼時候和文科扯上關係了？
文化，藝術，設計美學，這些的確重要，到那僅僅是建築設計的某些側面而已。
建築設計最核心的還是理科專業的，是要具備理科思維，在有效條件下解決乙個個具體問題的。
在建築行業 現階段以及未來建築行業的發展趨勢 在裝配式建築和BIM技術之間應該怎麼樣去選擇？
dave sun 就個人理解而言，隨著人口紅利的消失，預製裝配式建築勢在必行，且初期應主要體現在住宅等標準化建築中 而bim是主要體現在設計複雜的商業綜合體及醫院，或者有需要做模擬的建築中，進行視覺化的交底，碰撞試驗等，感覺bim是有一定的泡沫的，技術是為了了提高生產力，節約成本，本身應該是技術上的...
BIM 在建築行業應用的實際價值有多大？
三蹦兒缺個輪 暫時實際上不好應用。但是目前建築施工行業有乙個情況是 現場工人整體年齡老化越來越嚴重。因為待遇 社會地位與付出完全不成正比，導致年輕人不願意從事這類職業，這類工作從業人員有要斷層的跡象。且隨著科技越來越發達，建築行業有向模組化和機械人取代人工發展的趨勢，且私以為是必然的，畢竟效率會大大...
在建築行業遇到過哪些奇怪的甲方要求？都是怎麼解決的？
琦玉之大興分魔王 以前在大院實習時遇到一土豪企業，問我們聽沒聽說過英國伊甸園，說他們的這個專案一定要比伊甸園大，要當世界第一，然後給我們看他們的初步方案，結果就是一堆切開的橢圓球體，最後問甲方爸爸還有啥具體點的要求麼就一句話一定要比伊甸園大，大一平公尺也得大。 楓葉 小工地，不到200萬，家裡人接的...