1樓：狗尾草的小確幸
這是「愛情」？？!!底線都能不屑一顧的「愛情」有必要談論嗎？我覺得沒有必要。
如果對方不如自己……不應該是盡量幫助對方，共同進步嗎？不應該是在發現對方無可救藥的時候，才選擇離開，而且是以正確的方式離開嗎？？？
再者，為什麼要選擇和自己「看不上」的人在一起？然後傷害對方？為什麼不能選擇勢均力敵的人？如果介意，請不要開始。
「伴侶被其他人奪走了，那就是自己能力不足，是你自己活該」？？？有哪段感情是只和乙個人有關的？任何乙個人都有問題。
只不過，是問題大小的區別。伴侶被奪走，是自己能力有欠缺沒錯，對方就沒有責任了？如果對方內心足夠堅定，會離開？
2樓：木子文
存在身邊很多人，無論男女，當物件（無論是確立了戀愛關係還是正在接觸中的）綜合條件比自己差的時候放手總是更容易，兩人之間出現問題時也更加理智
我不知道大家心裡是怎麼想的，不過似乎大多數人的表現都是這樣
3樓：
這種算計人的法則……
已經不在愛情的範圍內了……
這些人沒有愛情，只有利益……
舉個例子：只要你給他們足夠多的錢或者滿足他們乙個想要實現的願望，他們就能夠毫不猶豫地選擇抱著鈔票或者抱著別的東西，離開你、拋棄你……
和這樣的人在一起簡直就是噩夢……
所以，發現乙個、遠離乙個……
真正的愛情，應該是不離不棄的……
即使不能從一而終，也絕對不會用背叛對方的方式離開對方……
4樓：周曉彤
從心理學的角度來說，可以理解為這是一些人保護自己的方式。
如果乙個人愛另乙個人，通常不會只是因為對方的條件。同理，乙個人不愛另乙個人，通常不會只是因為對方的條件不如自己。乙個人離開另乙個人，也通常不會只是因為對方的條件不如自己。
當乙個人告訴自己，之所以離開之前的那個人是因為叢林法則，也許他只是為了讓自己感覺到沒有那麼內疚。
因為，這樣的話，他就找到了乙個確定的明確的清晰的原因，而不是一些說不清道不明的真正的本質的原因。
不管是開始還是結束一段關係，原因總是很複雜的。僅僅因為條件，開始的關係，不是真實的親密關係。
我覺得條件是一部分，但是不是全部。
同理，當乙個人離開你，你覺得是因為自己條件不好。那麼，你告訴自己，不怪對方，怪自己不夠好。可能，你也只是在安慰自己。讓自己覺得，只要努力，你就配得上更好的人。
但是我覺得，如果乙個人僅僅是因為你的條件愛你，那也許並不是愛。既然，他都不愛你，離開你不是對你很好的一件事嗎。這樣，你的身邊就空出來乙個位置留給愛你的人。
愛與被愛，需要我們努力，也需要我們經營。但是把愛放在叢林法則裡面，愛變得不再可愛了。
5樓：
愛情是講感覺的，任何條件與利益都不該存在。如果開始考慮自己或物件的條件是否合乎利益，那就已經脫離愛情的範疇，純粹是交易了。
6樓：九月初半
這個叢林法則具有針對性，第一：有這種叢林法則的人肯定是具有強烈的自我認識，以自己為中心，有暴力傾向。第二：
產生這種想法的一般為兩者門不當戶不對，不屬於同種階級，再者便是志趣不投。
如何看待有些人總是愛否定別人？
害深有感觸 大學室友本身特別喜歡否定別人。我也不是很懂到底是不是我做錯了。反正大一時候挺好的，本來想發展成朋友的。還是不行。因為本身我就自卑，自我否定夠了，再讓身邊的人一味否定自己。我好累的 害，我們寢室關係其實都可以的，真不喜歡這樣不停否定的交流方式。純粹當我吐槽吧.我和我好朋友也說了，好累。我朋...
如何看待有些人無知卻不自知？
馬克 一切都剛剛好，沒有問題。其實那些你認為的無知，是一種評判，你認為的不自知，是帶有主觀的你想讓對方知，也是一種我執。放下 放開吧，不要執著。他人無知與否與你無關，他人自知與否也與你無關。做最好的自己 把自己還給自己 把別人還給別人 把孩子還給孩子 讓孩子長成本來該長成的樣子 哪怕是我們借用愛的名...
如何看待咖啡館有些人很吵？
女權現在都這麼強大了麼？之前有女權diss某男人在五星級酒店餐廳穿背心短褲拖鞋，之前有十級Lo娘diss有人穿山，現在題主diss咖啡館有人很吵。我只想說，如果五星級餐廳沒有 穿背心短褲拖鞋禁止入內 規定，那麼某些人穿背心短褲拖鞋不是他該管的。穿山甲 並沒有侵犯到十級Lo娘的利益，十級Lo娘diss...