1樓：
我想知道乙個純文字的b博如果就能判斷是真去世還是沒去世？我覺得這人之前那樣恰爛錢扯謊本來就沒有什麼公信力，為什麼就不允許別人質疑？
如果正常的質疑都認為是網暴，那麼這是否正常，如果質疑都不允許那麼是不是更反常？
如果無端就去攻擊質疑者那是不是網暴？
如果死人為大，那麼為什麼會有千古罪人這個說法？記住有些東西就是死了也依舊是無法洗刷的。
「虎子」確實是死了，起碼在網路世界「虎子」是死了，但現實呢？
by：良心與同情心即將被消磨殆盡的人。
2樓：郎裡個裡郎
剛看到新聞說去了。搜尋跑來看一下前因。
我覺得誤會也沒啥，不需要道歉。
因為反對的不是他是否裝病假病，而是他的態度。
在商言商，在B站言B站，在圈言圈，發了圈要了賞就要為這些行為承擔相應的義務，包括指責。
每個人都應該對自己的言行負責。
公眾的態度只是其行為的果。
3樓：林季子
你看到的都是你想看到的東西，要是有10個帖子，有9個是他得病的，有乙個是說他騙錢的，你只會相信後面那乙個，更多的人，無非是嫉妒他解鎖了財富密碼罷了，現在人家已經走了，是真的得了病，而這個大眾點評究竟是他所說裝bi發的，還是確實是這樣子的，也都沒有辦法去論證，但是我敢肯定，每乙個人在知道自己生命結束的時候，都想去享受享受。
上面說病魔早日戰勝他的小學生扎仔，我想說，雖然你看不見，但是我也祝福了你，看我不爽沒事，來噴我呀
4樓：
虎子的後半生
虎子的後半生今天去世了。 作為當時質疑鬍子的一員， 想虎子和他的家人表示道歉。 同時反思自己， 明明並非專業人士沒有足夠的經驗和知識也沒有直接接觸就武斷的認為虎子當時是在造假實屬不該。
但願虎子的家人能夠開放募捐， 讓我有機會對當時的錯誤做出一點點的彌補。
5樓：旦旦的憂傷
更可惡的是，他有意地利用大家對普通家庭的癌症患者認真過好每一天的感動，然後說我可沒有讓你捐款啊，你這是自願的……這是道德層面的問題
6樓：直男
著名作《火鍋治癌》《檳榔雪茄的妙用》《三亞只有一套房我該何去何從》 《打卡點評的權威》說著說著就留下來癌症晚期病人的心酸眼淚
7樓：燒烤攤攤主
牆倒眾人推咯，看來癌症晚期是假的。其實早就有所懷疑，畢竟經常惡化→好轉→惡化...總感覺也不像是晚期，說癌症我倒信，說晚期emmmmm最近又爆出來開寶馬，吃海鮮
如何看待b站up虎子的後半生去世訊息？
易凡 紅十字會是必然的惡 目前為止所有能鬧上新聞提高影響力的網路募捐有乙個算乙個，都是悲劇收場。不是受捐人被逼死or鬧得不得善終，就是發現造假，浪費大家感情。所以 捐款這事兒還是讓專業的來吧。另外這位大哥偏激了。 花生了什麼樹 嗯，很抱歉一開始剛知道虎子就是因為大家都說他在裝病，但是不幸的是他去世了...
丁克的後半生是怎樣的？
商殷道士 畢竟沒到後半生，沒法給出明確答案。但是自己肯定也想過這個問題。後半生怎麼辦？基本就是養老問題如何解決吧。這個看每個人的具體情況。對大多數丁克來說，我覺得就是多掙錢。在年輕時拼命掙錢，攢夠了錢，到老了才可能有保障。其實這個不只是丁克，對普通人來說，也是適用的。沒錢，任何時候，生活都不會舒服。...
回想媽媽的後半生，真的太多苦難，真的有命運真種東西嗎？
笑笑Ma0102 必須走出。想要讓自己堅強的走下去就不要總是回頭看！你這是太愛你媽媽了，太想她了。無論如何，為了活著的人還能好好活著，試著少想一次，出現這些念頭的試著打斷自己。加油！ 虎子 為什麼要走出來，記住就好，真的，其實可怕得不是想起媽媽的時候痛哭，而是想起媽媽的時候，模糊的回憶，和哭不出來的...