1樓：Hildaaaaa
不請自來，練習表達
亞里斯多德有言：「人是社會性動物」，馬克思也說人的首要屬性是社會性。所以有人的地方，就有關係，社會學家波蘭尼和格蘭諾維特都指出了社會關係和經濟結構的嵌入性關係，格蘭諾維特通過《找工作》這個實地研究，指出了美國社會中弱關係對於找工作的影響。
所以答主的問題就變成了，我不想搞關係，可以去國外避開搞關係嗎？一定程度上是可以的，因為相對來說，國外的規章制度還是更偏向理性社會和法理社會，但百分之百不受關係的影響是不可能的，畢竟抱團力量大嘛。這部分也在社會學研究中有涉及，主要是布迪厄和科爾曼的社會資本理論。
2樓：一肥
不是存在，是-----國外就是個靠關係的社會。（歐洲不清楚，我生活在北美，說說這裡的情況）
但這個關係不同於國內，國內所謂的關係，很多時候可以靠金錢來解決，直接說就是喝頓酒、吃頓飯、塞個錢，以前完全不認識的領導就可以說你是他家的親戚，然後幫你解決些困難，至於以後？有可能見到面他都不一定認識你。
說白了，塞錢送禮是中中國人建立「關係」的最常用手段。這個方式的特點是高效！快捷！
但是能維持多久？那就取決於你自身的社會地位。
如果你只是個社會比較底層的人，例如是乙個普通月收入2000左右的普通工作，家拆遷突然錢多了，孩子要上學，通過朋友一層層介紹認識了某某領導，塞了好多錢把孩子上學解決了。然後呢？領導會繼續記得你嗎？
如果你是個月收入上萬的精英白領，同樣經過這些步驟，領導會繼續記得你嗎？會啊！因為你有價值啊！
關係最典型的提現和重要性，如果你在北美找工作，你有乙個好朋友恰巧在那家單位，那你的錄取機率會大大大大大大增加，甚至有時候只要你足夠優秀，外加內部人士推薦，就直接錄取。
這就是北美的關係。十分重要！但你卻急不來！
3樓：Marcus Aurelius
只要是人，不管膚色，都搞關係社會。
如果你關係很硬，你最好待在乙個關係強過制度的社會裡。
如果你沒有關係，你最好待在乙個制度強過關係的社會裡。
判斷乙個社會是制度型還是關係型，看那裡宣傳的正義觀就行了。
比如「最廣大人民的根本利益」，這就是典型的關係社會，因為這裡預設了眾意比公平正義更重要。
如果乙個地方崇尚公正和平等，當收到侵害時，你能在制度裡找到救濟手段。這是乙個近似於制度型社會的地方。
實現高度的自由，到底是社會在進化還是社會在退化？
Bill Han 這個問題不敢深說，否則又被禁言了。我在21歲之前一直認為，自由是人類的最高理想，是取得最佳社會狀態的路徑，是宇宙的實際形態。但是從東歐一連串巨變後，感覺並不完全正確。特別是走上社會，開始接觸各種各樣的人，網路開始普及，可以看到各類思想的人的言論，我對人性的認識迅速從人性本善轉向了人...
社會在進步嗎？如果社會在進步怎麼會有更多少的受害者？
蘭斯洛特 題主所說的受害者，其實是利益受損者。老話說 興百姓苦，亡百姓苦。說的就是這個道理。誰經濟風險的承擔能力越低，誰就是經濟波動的受損者。所以像中國這樣快速發展的國家，底層老年人特別難過。而像日本那樣經濟停步的國家，年輕人看不到希望。 莫非 社會進步是當然的，我不知道樓主今年幾歲，作為1個90年...
金字塔型社會與橄欖球型社會，哪種結構更穩定？
已登出 橄欖型穩定，大多數人是中產階級，日子差不多，少數富人與窮人。金字塔，塔尖人數少，但資源多，塔基人數多，資源少，頭重腳輕，水能載舟亦能覆舟。 一種幫助 金子塔型社會更穩定 前提條件 每乙個人都追求幸福感，人要保持幸福感需要依據自身的能力在社會中處在適當的位置。處於過低的位置不幸福，容易理解 處...