1樓：費爾牧
從《致女兒書》中，可以窺一斑而知全豹。這是很有力量的一本小書，看了讓人動容。
聊自己的父母，聊自己的童年；聊人類的歷史，聊自私的源泉；狠鬥私字一閃念，特誠懇特掏心窩子的懺悔。跟女兒表忠心，向女兒獻愛心，以自己為例告訴女兒什麼是愛，什麼是壞，什麼是應該有的幸福，什麼是不該給的痛苦。
嚴格從書的體例上說，這本小書有點湊合。甚至目錄上抄出來吸引人的題目，也有一大半根本沒寫——可以說是草稿與未完稿加日記與問答，這麼生拼硬湊出的一本書。
但因為是王朔，於是便成其好，或者說確實稱得起好，是一本很給人拿勁的書。女兒看了會感動，母親看了會惻隱，連我這樣冷血而嚴肅的人，也有點動容了。
朔爺的童年是不幸的——至少他自己一直這麼認為；朔爺的人生是擰巴的，至少他跟家人一直擰著；朔爺的溫情是隱藏的，他把對母親和妻子的愛，都傾注到女兒身上。
於是，我們看到：王朔父親的形象在他小時候是模糊的，青春期是禁錮的，成年後是腐朽的，只有死後是無限悵惘而滿懷愛意的——即使如此，在隨母親一起去祭奠時，他也無法表達自己的感情。他說自己怯於在人前表露出自己的真實感受——總覺得那是表演，是言不由衷的故意流露；他只善於乙個人默默的真情流露，乙個人在家裡難過的緩不過勁來。
他跟母親之間一直是明知不該而為之的對抗，一輩子擰巴著不願捋直。不好好說話，不能一起相處，總是在講理與狡辯，總是在壓迫與反抗，總是在爭吵與呵斥——像一對注定的冤家。他像乙個討債的冤魂，總是不能原諒母親的一切，他認為自己一切性格的弱點和操蛋的脾氣都是家裡給氣的；他像那個割肉還母的哪吒，六親不認，風馳電掣，而且火眼金睛。
可是這個已然冷漠的家裡，卻有乙個可愛的女兒。王朔想要釋放自己的柔情，開啟自己的懷抱，敞開自己的心扉，卻又靦腆起來——他怕女兒不領情。於是，近乎諂媚的寫著給女兒的情書——我相信，即使是年輕時油腔滑調的王朔，也不會對乙個女孩這樣掏心窩子。
可是，王朔忘了乙個殘酷的現實——一切已經已然如此。父親和哥哥早已死去，母親和自己爭吵了30年，妻子已經離異，女兒隻身國外。當女兒開始埋怨自己不該做王朔的女兒時，他才開始掏心窩子地爭取女兒的不屑——只是，你不覺得為時已晚嗎？
2樓：錢麥嘜
我猜很大程度上是出於愧疚吧。王朔在女兒六歲的時候向前妻沈旭佳提出離婚（容我感慨下，王和沈的故事詳見《我是王朔》裡「戀愛成家」一節，還有他們根據自己戀愛故事合作寫的《浮出海面》，兩個人曾經是那麼契合最後還是離婚了一想到就覺得好殘酷啊T^T），之後妻女離開他去了美國。
之後王有表達出悔意，在《致女兒書》裡有這麼一段：「最後一次離開你們，你媽媽一邊哭一邊喊你的名字，你不應聲，悄悄坐在自己屋裡哭，我進你屋你抬頭看我一眼，你的個子已是大姑娘了，可那一眼裡充滿孩子的驚慌。我沒臉說我的感受，我還是走了，從那天起我就沒勇氣再說愛你，連對不起也張不開口，作為人，我被自己徹底否定了。
從你望著我的那眼起，我決定既剝奪自己笑的權利，也剝奪自己哭的權利。」
08年王朔復出之後寫的《和我們的女兒談話》，基本以他自己的故事為原型寫的，值得一看。
「有勇氣自殺難道沒有勇氣好好活下去」 這句話是否有邏輯？
23345 俗話說，好死不如賴活。但你若覺得賴活本身毫無意義，這就是不是勇氣維度的考量了。更何況，自x只是一瞬間的事，更多需要的是衝動，而不是勇氣。 已登出 以前自己也是這麼想的，但後來長大新聞看得多了，也學會了設身處地站在各種新聞的當事人角度思考問題，那時候才發現原來死這種事情真的沒大不了的，死不...
為什麼活得這麼累，但是有沒有勇氣去死
法外狂徒 不了。活著這些年，總告訴自己 再忍忍就好，會有好事的 卻至今沒找到長命百歲的理由。只是抱著一種 不活白不活 的佔便宜心理，繼續下去。但如果一開始就有得選，還是不來了。不用看什麼太陽。也不想牽著一雙可能劈腿讓我很難過的手。我是個擅長安慰他人的人。但很矛盾，我沒法說服自己。就活一天算一天。到了...
原則是不是沒有勇氣的藉口
牛奶糖的夢想 做人有原則，這是好事，堅持原則才恰恰需要勇氣，原則就是別無選擇，別人或許見利忘義，而你始終堅持原則，這不說明了你更有勇氣嗎。而且正是你為人處事所堅守的原則，讓你區別於那些趨炎附勢的牆頭草，你的原則構建起了你的模樣，也成為你行走江湖的底牌。 沛靈生 不是。你還小，還不知道自己要選擇什麼。...