我現在覺得世界都是以利益為中心，沒有真實？

1樓：鑫鑫金

這很正常啊，每個人都期望變更更好，過更好的生活。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。這個利益不是只包含物質利益，也包含精神利益，能讓相處的人感到相處愉悅，能提出方案幫忙解決問題，能夠讓人增長知識。

2樓：wtt

利益就是真實莫非利益是虛假的？幫助他人不求回報也是利益的一種因為這會讓你感受到滿足人人都是理性的沒人會主動做自己覺得讓自己不快的事情世間有為爭奪利益的爾虞我詐也有為了獲取自己心中滿足的相互幫助無私奉獻重點在於你是什麼人你想要什麼利益

3樓：鯤0910

真實？你對真實的定義是什麼？

天下熙熙皆為利來，這是沒錯。

但世事無絕對！

這世界有那麼多的黑暗面，也有一些事一些人讓你暖暖。

4樓：

老實說我沒有明白這個問題的內在邏輯，首先，世界是否以利益為中心，我認為並不是。世界一詞所包含的層次太廣了，並不是利益二字所能涵蓋的，如果強行用「趨利性」來解釋的話，那你的觀察就很可能會出現偏差。

而如果把這句話限定於人類社會的話，我認為某種意義上是合適的。絕大多數人做出某種行為的動機便是實現某種「利益」，當然這裡的「利益」並非狹義的物質利益，它有可能是對於自身聲譽收益，也可能是一種精神上的自我實現與滿足。

比方說，某人生產假冒偽劣產品以增加收益，是為了利益。

某人致力於各種慈善活動，公益活動，那麼他可能是為了兩方面的利益，一方面是名譽上的，為了讓大家認為他是個好人；另一方面是他內在的精神上的，通過給予他人幫助來獲得道德上的滿足感。

某人恪守匠人精神，幾十年如一日地釀酒，對酒的品質要求極高，其實也可以說是為了利益，雖然他釀出來的酒並不能讓他賺到很多錢，但是對他而言他生命的意義就在於釀出最好的酒，這件事的實現本身就是對他的利益所在。

因而人是追逐利益的，這件事無可厚非，也並不應該受到道德上的指責。至於說像一些老派人士所批判的：「人不應該自私，應該為了某某主義的偉大理想而奮鬥終生。

」那就要看他們的主義是否足以說服我了。

接下來的部分是「真實」，這也是我沒明白的地方，追逐利益與真不真實應該沒有任何矛盾，而且對於一些執著於發現真相的人而言，獲得真相本身就是一種利益。

再者，這個世界上總會有一些真實是人無法把握的，一方面是囿於感官的限制，人只能意識到自己感官上能感受到的部分；另一方面則是思維層面的限制，人不可能理解事物的全部細節，只能通過某種敘事方式把它抽象成乙個故事，哪怕盡最大可能地完成客觀，敘事本身也會造成視角上的偏差。

5樓：平凡人

其實我也極端的想過，人與人之間是否只有利益。如果按最為極端的想法，認為人之間確實只有利益。

但是這個世界能夠沒有利益嗎？別人為你付出了，你能不回報點什麼嗎？利益在流動的過程中，是會損失的，就像河裡的水會滲入土地。

如果利益只是向單一方向流動，那麼你想想這個世界最終會變成什麼樣子？人類世界早就滅亡了。

人類之所以沒有滅亡，是因為人類知道只有利益的交換才能產生更多的利益，河水之所以源源不斷，是生態交換迴圈的結果。

這是人類從上千年的經歷中獲得的經驗。利益的交換使社會不斷進步。

6樓：獵人筆記

到了社會上，會漸漸發現幾乎每個人都是精緻的利己主義者，所有的決定都是基於是否利己出發的。比如利人利己是雙贏，大家都認可；損人利己也屢次發生，但很少能捨己為人。

然而從另一方年來看，利己主義也是中性詞，前提是利己不損人。畢竟這個世界弱肉強食，利己可以看成是一種自我保護。況且中國也有「達則兼濟天下，窮則獨善其身」的文化傳統。

7樓：優秀惡臭青年

這本來就是個弱肉強食的世界。

每個人都會為自己更好生存創造條件，爭取空間，再正常不過。

至於你說的真實，利益相爭還不夠真實嗎？還不夠赤裸裸血淋淋嗎？

這個世界正如你見到的那麼美好，也如你想象中的那麼壞。

與其有時間想這麼多，不如花點時間去做能讓你開心的事。