1樓：大喬
背影，湖畔，再見
承載了太多感情，父子，兄弟，男女…
每一段不看到最後都會有許多猜測。每一段都摻雜了悲傷和無奈。
這人間的故事不到最後一刻誰又能看的清呢，即使到了最後一刻看得清又怎麼能猜的透呢。
陳柏霖表情不多，戲很到位。湖畔中的少年與成長後的少年契合度驚人。無論哪一段，背後都有大段的留白等我們自己去填滿。
2樓：青柴
這個問題的落腳點在於同性角度。
以《湖畔》 這一章節來說，一點也不同性戀。
只是有著友情以上，戀人未滿，兄弟之間親密，兄弟之間的遠離，成長的叛逆，父子的矛盾，種種導致
父子不再見，兄弟難相見。
在回到問題裡第一部公開上映的同性戀電影這個落腳點本身，《霸王別姬》似乎更符合一點。
《湖畔》裡有很多細節，讓它同性的情愫看起來似是而非，看到楊佑寧的臉應該是最讓人浮想聯翩的吧。
還記得他出道就是以同性角色拿下金馬最佳新人的那一片《十七歲的天空》。
所以，有他，被誤認為是同性主題也不難解釋罷了。
我也想知道導演到底有沒有確切地表達
再見知乎，再也不見
屢肆愉悅 首先說一下，以下內容不太適合成年人使用 大概率沒什麼效果 1.確定你到底想要什麼，終極目的是什麼 2.逐漸減少當前你認為最不好的習慣 3.率先解決當前最要緊的事 極不華麗的分割線 sorry,剛剛沒有看見你的詳細情況，順便說一下，你的情況應該也適用 也許吧 4.按自己的想法去做下一步 實在...
如何評價電影《再見，在也不見》？
INIMER 看了很多影評之後才大致明白這部電影的含義 曾有過一段繾綣戀情的老師和學生多年後再見面在慾望與克制的邊緣徘徊兩人皆是 拍攝的手法很不平常 但每段之間的區分不夠明顯 過於隱晦而把這麼巧妙的構思給淹沒了就不好了總之是一部適合細細品味的電影 裡面的人物身份裡面的情感裡面想表達的內容 不能太草率...
和乙個人再也不見是什麼體驗？
思考這個問題很久了，要不要見？見或不見的理由是什麼？真實想法如下 抱歉，前半生打擾了。雖然很想很想很想，但實在是沒勇氣也沒自信再見。仔細想想，最美好也最遺憾的那幾年，成了此生最珍貴最想要守候的回憶。那麼，後半生祝安好。 cherry 乙個我曾經認為，如果他都不是我的最後乙個，大概就不會再有了的人。突...