1樓：
以下純屬個人鄙見：
撇開生理機能引起的原因，暫且不談左右腦記憶的差異問題，只說淺顯易懂的兩點。
首先因為你在記文字資訊的時候存在想象空間，你的大腦會去思考，而在記畫面的時候你只是大致一掃而過，很少會對畫面的細節去自習揣摩，而往往畫面資訊需要更多的時間和精力去記憶每個小細節，一般人很難做到，所以導致你對畫面的精確度把握不夠，但文字資訊和畫面資訊的差距往往在於文字的字、詞、句，都會被大腦加工成除文字本身之外的其他資訊，如看到「國歌」兩個字，你的大腦就會就會把文字資訊轉化為一首歌。往往具象的東西比抽象的東西記憶起來缺乏創造力和想象空間。所以很多情況下，抽象思維能力強的人想象力和創造力優於具象思維能力強的人。
我想這或許就是在兒童早期訓練想象力和創造力的過程中，不提供範本、範例讓他們去臨摹、複製而提倡兒童發揮自己的想象力去創作天馬行空的作品的原因吧！
其次，你記文字資訊的時間往往多於記畫面的時間，在注意力的分配上也存在差異。這些都會導致文字資訊在大腦中執行時間久，相應地對你的大腦產生的刺激也較深遠，記憶的強度也大大加強。
綜上，就導致你對畫面資訊的記憶不如文字資訊的記憶深刻。
2樓：劉阿貓
我和你是反的，我記大段落的文章，文言文或者以前的歷史事件影響政治之類的文科都是靠的理解和邏輯，記憶的過程中依據我給他設定的我邏輯推算出來（當來，他的用詞我還記，不然就瞎搞了），這是大篇幅的。像很簡短的比如姓名，名稱或簡單的一句話你給我我幾遍我也不見得記得到，尤其是名字，但如果寫出來給我看我一遍就記得到，我想，我大概是將寫出來的字當作乙個圖形在記憶吧。
3樓：風間花月
人的思維是語言思維，不信你想東西的時候好像跟自己說話一樣，但是畫面就不痛了，一幅畫旺旺對應一種感受和情緒，畫面包含很多細節，你要是用語言的話一大堆話都說不完，所以畫面肯定比文字難記住，但是畫面的整體印象是很容易記住的，就是那種感受和情緒
4樓：Roam
我認為是文字本身比畫面簡潔，但畫面更直觀。［個人體會，並不專業］
比如同樣描繪日出，文字可以只用「日出」兩個字就引起讀者的遐想，而畫面需要完整的畫出來。
而當文字進行描寫的時候，它自帶乙個觀景順序，作者先寫了山我們就先看山，先寫了水就先看水。而如果是畫面的話是同時講這些要素展現出來，沒有所謂的順序，這就造成讀圖時很容易抓不住重點而記憶模糊。
同時還應該與畫面更直觀有關。沿用上面的例子，看到一幅日出的繪畫，我們一眼就知道這是日出，而文字有乙個較長的閱讀過程，容易印象深刻。我們在看圖時很容易忽略細節，而在閱讀文字時一般不會隨意跳讀（因為會看不懂）
最後，借用計算機上對兩者的表達：文字可以用ASCII碼記錄，而畫面大多以位圖儲存，要佔多得多的空間。
5樓：Kevin Young
這應該是你的錯覺。
第一，你自己也說了，你記得的文章是以前背過的文章，顯然你進行了大量的重複記憶工作，而那幅畫你只是看過而已。如果一定要比的話我覺得至少應該這麼比：看看你背一段文章需要讀幾遍，然後將那幅畫就畫幾遍。
即使這樣比好像也不夠科學，因為讀和畫對記憶的作用效果是不一樣的，而且文章的難度和畫的複雜度也沒有辦法轉化對比。
第二，你能記起的文章也需要提示吧，而你對畫的回想是完全憑空的，二者也不具有對比性。
第三，其實大多數人的感受都是畫面要比文字好記，例如有一種速記方法就是將文字聯想成一幅畫面來記憶。
6樓：姚堯
記文章也只記個大概吧，難道要包括標點符號一字不差的記下來？記圖畫如果也只記個大概的話，應該不會太難。而且，對人的記憶習慣而言，一副靜止的圖不會讓你有太多的記憶，如果你能夠運用想象力讓它動起來，效果會好很多。
為什麼有些事情或畫面感覺曾經發生過？
布智 這個其實已經有科學家做過研究，跟大腦處理資訊有關，簡單說就是大腦處理新的資訊錯亂。如果沒記錯是跟記憶有關。還有個專門的名字來形容這種現象 叫啥我忘了。我看過那個文章具體怎麼說已經忘了，只有一句話記憶很深刻。說越笨的人出現這種感覺頻率越高，我很傷自尊啊，所以記得很清楚，哈哈。我一年會有一兩次的樣...
為什麼感覺餃子比包子好吃？
肥水不牛油 這個應該是因人而異，就我自己來說喜歡吃餃子，餃子皮不是發面，而包子皮是發面能膨脹，因而餃子皮比較薄，包子皮厚，我一般吃包子的話喜歡吃有湯汁的那一部分 另外餃子可吃的花樣也比較多，蒸餃子 水煮餃子或者煎餃，都可以，而且還比較好吃，可以配上蘸料，個人喜歡吃蒸餃子，熱騰騰的餃子一口咬下去汁水都...
為什麼感覺死了比活著好
明星de誕生AGAIN 題主一定遇到了什麼很不好的事情吧，如果遇到了特別讓你難過的事情或者什麼麻煩的話，一定要和朋友傾訴，就算別人可能給不了你實質性的幫助，但是重點是你要說出來，不要硬撐著，說出來總比乙個人默默承受要強很多。如果感覺這樣是給別人添麻煩的話，個人感覺，如果是周圍關係一般的人有可能是，但...