1樓：
winter: cool, dry, wind from north / northeast
spring: warm, foggy, wind from the northeast
summer: hot, humid, wind from south / southeast
autumn: fine weather, wind fromeast
2樓：Thomas Talhelm
Hi there! This is Thomas from 聰明空氣 Smart Air
我覺得說「香港沒有霧霾」有點太極端。那香港跟廣州比較怎麼樣？我分析了廣州美國領事館的2013 PM 2.
5歷史資料（8千多數據點！），然後我跟香港環保局空氣汙染報告進行了對比。
確實廣州平均PM 2.5比香港高，但是香港還是比世界衛生組織的24小時上限和年度上限要高。
據香港的報告，近幾年PM 2.5有下降趨勢：
香港不同站點也稍微不一樣（但是我覺得有的人會覺得不同地方的區別很大，其實沒那麼大）：
還有一般冬天的PM 2.5比夏天要高。左邊藍色是冬天的PM 2.
5；紅色是夏天。右邊是24小時的趨勢，紅色是工作日，藍色是週末。可以看到早上8點，晚上19點最高。
（這個趨勢跟北京的不同。）
所以香港確實有霧霾，比安全上限要高，但是廣州就更高！我讓其他的書呆子同胞們補充一下為什麼香港平均PM 2.5比廣州低。
***更新***
上面的資料是到2023年6月份。我剛剛分析了2012-2023年的PM 2.5資料，來自香港環保局市中心兩個站點。這兩年香港的PM 2.5有沒有降低？
結果基本上沒有變化。香港PM 2.5還是WHO年度上限的三倍。
Hope that helps!
3樓：鹹菜缸中魚
結論寫前面，香港也是有霧霾的，只要出現無風低壓天氣並持續一兩天，也是會出現霧霾的，記憶中在09年從香港轉機去法國時在機場就遇到了霧霾，當時還感慨國內環境太差，所以記憶深刻。
但是拋開數量談危害沒意義，香港的霧霾比較起中國其他一線城市確實輕了不少，主要原因是香港屬於乙個金融型城市，實體製造業較少，能源比例較清潔，其中有一半是核電和天然氣，對環境汙染小。而且在另外一半火力發電中煤炭也為精洗煤，燃燒充分，除塵到位，公共運輸發達（私人汽車使用成本很高），這些都是大陸值得學習的地方。
至於為什麼不會從廣東吹過去，沿海城市什麼風向，自己可以想想。。
至於北京／瀋陽之類北方的霧霾，和南方很難比較，因為大多數屬於周邊重工業排放／冬季供暖／燒秸稈。這些在南方都是較少的，所以體現出來北方的汙染更嚴重。我曾在哈爾濱上學，在非供暖季節空氣指數常年為優或良，可見重工業是原因但不是唯一主因。
供暖裝置才是大頭，供暖裝置大多是上世紀修建，以劣質煤為燃料，排放過濾成本可能直接超過供暖成本，在東北這個經濟發展遲緩的地方來說要做現代化改進阻力很大。
其次燒秸稈也是很大一塊，很多人瞧不起燒秸稈造成的汙染，認為古代即在燒為何古代沒有霧霾。開北大荒知道麼？北大荒現在機械化種植的量夠養活古代全中國的人，在短短幾天內同時點燃，自己可以想象。
cctv有過航拍，效果直觀可見。
其他什麼的不扯了，扯遠了，以上
為什麼感覺霧霾是近幾年突然爆發了？
座標某一線，2010年畢業生，那時我們是老師逼著我們上體育課，天氣那麼好你們小小年紀就不想動，出去跑十圈。現在是2020，我聽說有的學校天氣不好的時候老師都不讓學生上體育課，讓在班裡寫作業。我的心情很複雜，雖然只過了十年，可這個世界我都不認識了，問了歲數更大的人，他們說他們年輕時都沒有聽說過霧霾這詞...
為什麼近幾年霧霾這麼嚴重的情況下，卻沒有這方面的影視作品呢？是對票房的考慮，還是政策的原因？
新日暮裡的二哈醬 90年就有了，大氣層消失 上一張迷之搶鏡的葛大爺 想看的，B 站有 題主問近幾年啊？想想魯迅如果在現在還能讓他亂寫文章不？以前可以當個消遣，教育警示，現在就是妥妥的打臉了。 說實話，中國這百年時間，經歷了持續而長久的巨大變遷，從文化，制度，人口等等方面全方位經歷裡翻天覆地的變化。其...
大學中有什麼專業與霧霾治理相關？
普通211院校環境科學本科大四在讀，考了本校本專業研究生，報考方向涉及環境規劃。本科生且水平一般，請輕拍。我們這邊環境專業關於大氣方面大概分為規劃和控制兩類吧，規劃就是搞各種源解析 敏感度分析 汙染源分級之類的，簡單來說就是分析那種汙染源危害最大應該最先控制。然後控制那邊的就是研究各種技術來真正的對...